¿Dónde ha
quedado el hombre y su llamado “humanismo”?
"Todo fluye, nada permanece"
Heráclito de
Efeso (540-470 a. C.) Filósofo griego.
No son letras y más letras las que se escurren tras este escrito, son vidas humanas, y más vidas humanas y su líquido vital corporal.
¿Cuál ha sido
nuestra peor batalla en el planeta, la
lucha por el alimento, o la lucha por
las ideas?, ¿son estas últimas, las que
nos condicionan a vivir y actuar como ahora nos lo hacemos y nos encontramos?, ¿nuestro
destino está sellado, o son otros los
que lo han condicionado a su antojo?, ¿a qué grupo de seres pertenecemos; a los que todo se lo llevan, porque son dominantes por naturaleza, o a sus víctimas sobre las cuales han construido
su poderío y riqueza, utilizando las creencias, ideologismos, y si éstos no les funcionan, la guerra?
Las vidas perdidas por ideologismos y fanatismos superan millones de veces las letras y páginas que con ojos cansados podemos contemplamos en este escrito.
Hace 24.000 años, los Homo
Sapiens causaron probablemente la extinción de los Homo neanderthalensis al
compartir las mismas regiones cuando las condiciones climáticas eran benignas.
Los Neandertales, que llevaban unos 190.000 años evolucionando en el continente
europeo, se extinguieron en tan sólo 10.000 años por el asedio del hombre
moderno, que propició la endogamia de su reducida población, y con ello su
agotamiento genético.
“La muerte de una persona es un
hecho trágico, pero la muerte de un millón es simple estadística”. Joseph
Stalin, uno de los mayores genocidas de la Humanidad…
Lo peor de todo
movimiento revolucionario y reivindicatorio es que lleva consigo el veneno, la
trampa mortal del monopolio de la “razón y la verdad” que cuando pierden el
control y dominación de sus adeptos, termina por destruirlos, autodestruyéndose el
líder del grupo por fanatismos tras los cuales se oculta la psicosis, la
esquizofrenia y la bipolaridad que celebra su festín de loura especialmente
después de su ritual tanático de la
segunda guerra mundial, que mostro el pozo oscuro del hombre.
De este
fanatismo, ideologismo, de esta peste negra, de estos teísmos agrafismos, de
esos catastróficos “cismos” ideológicos no se escapa ninguna generación, son
modos adaptativos de vida frente a la adversidad, la ignorancia, el miedo al
destino, de éstos cobra su cuota una
serie de hechos que es bueno revisar para no repetirlos, veamos:
EL NAZISMO
Nazismo es la
contracción de la palabra alemana Nationalsozialismus, que significa
nacionalsocialismo, y hace referencia a todo lo relacionado con la ideología y
el régimen que gobernó Alemania de 1933 a 1945 con la llegada al poder del
Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores de Adolf Hitler (NSDAP,
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei), el autoproclamado Tercer Reich
y Austria a partir de la Anschluss, así como los demás territorios que lo
conformaron (Sudetes, Memel, Danzig y otras tierras en Polonia, Francia,
Checoslovaquia, Hungría, Holanda, Dinamarca y Noruega). La Alemania de este
período se conoce como la Alemania nazi.
El término
"nazi" deriva de dos sílabas del nombre oficial del partido:
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei o "NSDAP". Los
miembros del partido se identificaban a sí mismos generalmente como
"Nationalsozialisten" (Nacional socialistas) y solo raramente como
"nazis". El origen y uso de "nazi" es similar al de
"Sozi", palabra del lenguaje diario para designar a los miembros del
Sozialdemokratische Partei Deutschlands (Partido Socialdemócrata de Alemania).
En 1933, cuando Hitler asumió poder en el gobierno alemán, el uso del término
disminuyó en Alemania, aunque en Austria sus oponentes lo continuaron usando
con una connotación despectiva. A partir de eso, el término ha adquirido una
connotación crecientemente peyorativa.
FRASES DE HITLER
"Un soldado debe ser capaz de matar a sus propios padres, si estos
traicionan, la nación o se rebelan al ejercito."
"La inmensa mayoría de la gente es tan femenina en lo concerniente a
su naturaleza y opiniones, que su pensamiento y acción se hallan gobernados por
sensaciones y sentimientos, más bien que por consideraciones razonables"
"Los propósitos por los cuales debemos combatir, se basan en asegurar
la existencia, el progreso de nuestra raza y nación, en el pan de sus hijos y
la pureza de su sangre, en la libertad e independencia de la patria, procurando
que esta se halle en condiciones de cumplir la misión que le fue señalada por
el Creador del Universo."
"Pueblos de una misma sangre corresponden a una patria común."
"Y del mismo modo que de cien cabezas huecas no se hace un sabio, de
cien cobardes no surge nunca una heroica decisión"
Al comenzar y dirigir una guerra no es el derecho lo que importa, sino la
victoria."
"Para que imitar la basura de los demás... Si de mi Brota la Perfección"
"Yo uso la emoción para la mayoría y reservo la razón para la
minoría."
"El judío es el fermento de descomposición de los pueblos, a
diferencia del ario, el judío es incapaz de fundar un Estado e incapaz así
mismo de crear nada, solo es capaz de quitar de robar o de destruir imbuido por
el espíritu de la envidia"
"Así, creo ahora actuar conforme a la Voluntad del Supremo Creador: Al
defenderme del judío lucho por la obra del Señor"
"El objetivo por el cual tenemos que luchar es el de asegurar la
existencia de nuestra raza y el incremento de nuestro pueblo. Para que nuestro
pueblo pueda llegar a cumplir la misión que tiene el Supremo Creador le tiene
reservada".
"Frente a todo esto, nosotros los NacionalSocialistas tenemos que
sostener inquebrantablemente nuestro objetivo de política exterior, que es
asegurar al pueblo alemán el suelo que en el mundo le corresponde. Y esta es la
única acción que ante Dios y nuestra posteridad alemana pueda justificar un
sacrificio de sangre ante Dios, porque sobre la tierra hemos sido puestos con
la misión de la lucha eterna por el pan cotidiano".
"La grandeza del Cristianismo no estuvo en intentar negociaciones de
compromiso con otras opiniones filosóficas similares del mundo antiguo, sino en
su inexorable fanatismo al predicar y pelear por su propia doctrina."
“Ante Dios y el mundo, el más fuerte tiene el derecho de hacer prevalecer
su voluntad”.
"No es mi ambición esto de estar en guerra, pero sí lo es crear un
nuevo estado nacional y social de la más alta cultura".
“Debe procurar que sólo engendren hijos los individuos sanos, porque el
hecho de que personas enfermas o incapaces pongan hijos en el mundo es una
desgracia, en tanto que el abstenerse de hacerlo es un acto altamente honroso”.
“Logré comprender igualmente la importancia del terror físico para con el
individuo y las masas".
"Cuanto más conozco al hombre más quiero a mi perro".
o Nota: Se refería a Blondi, su
perra de raza pastor alemán. Cita original de Oscar Wilde.
"Quizás la más grande y mejor lección de la historia es que nadie
aprendió las lecciones de la historia”.
Creo hoy que
estoy actuando de acuerdo con el Creador Todopoderoso. Al repeler a los judíos
estoy luchando por el trabajo del Señor".
"Leningrado,
Ucrania y Crimea en primer lugar; y Moscú antes del invierno".
o 1941, respecto a la Operación Barbarroja.
o 1941, respecto a la Operación Barbarroja.
"La
capacidad de asimilación de la gran masa es sumamente limitada y no menos
pequeña su facultad de comprensión; en cambio es enorme su falta de memoria.
Teniendo en cuenta esos antecedentes, toda propaganda eficaz debe concentrarse
en muy pocos puntos y saberlos explotar como apotegmas, hasta que el último
hijo del pueblo pueda formarse una idea de aquello que se persigue. En el
momento en que la propaganda sacrifique este principio o quiera hacerse
múltiple, quedará debilitada su eficacia por la sencilla razón de que la masa
no es capaz de retener ni asimilar todo lo que se le ofrece. Y con esto sufre
detrimento el éxito, para acabar a la larga por ser completamente nulo".
"Es necesario exterminar sin piedad a los instigadores de este
linaje".
o Refiriéndose al marxismo.
o Mein Kampf, página 185.
* "Nuestro pueblo primero tiene que ser liberado de la confusión
desesperada del internacionalismo y ser educado deliberada y sistemáticamente
en un nacionalismo fanático. [...] Hay un solo derecho en el mundo, y este
derecho está en la propia fuerza de uno".
o Refiriéndose al nacionalismo (año
1928).
"Cuando se inicia y desencadena una guerra lo que importa no es tener
la razón, sino conseguir la victoria".
“Hay millones de huérfanos, lisiados y viudas entre nosotros. ¡También
ellos tienen derechos! Para la Alemania de hoy ninguno ha muerto ni ha quedado
lisiado, huérfano o viuda. ¡Tenemos la deuda con estos millones de construir
una nueva Alemania!"
"Para poder continuar subsistiendo como un parásito dentro de la
nación, el judío necesita consagrarse a la tarea de negar su propia naturaleza
intima”.
"Con humanidad y democracia nunca han sido liberados los
pueblos".
"Mañana muchos maldecirán mi nombre".
EXPERIMENTOS CON HUMANOS
Karl Brandt se lo había puesto entre ceja y ceja y además sabía de qué
manera convencer sin más vueltas a Hitler sobre la importancia de los temas en
cuestión: la mejora de la raza aria, la "cura" de la homosexualidad
(sobre todo y fundamentalmente en hombres arios, en alemanes
"puros"), la extensión del tiempo de vida más allá de lo habitual, la
salud perfecta, la vida sexual plena a pesar de los años de vida y la
multitudinaria procreación de nuevos seres puros nacidos de madres alemanas que
fueran capaces de engendrar decenas de hijos, por no decir centenares.
Era un maquiavélico y diabólico plan orquestado para poblar al mundo con
seres arios y, de paso, para lograr que los que ya habían nacido se beneficien
con la ansiada fórmula de la eterna juventud y por consiguiente llegaran a ser
longevos hasta límites insospechados.
Entre el grupo "selecto" de "médicos, especialistas y
científicos" de elite encargados de semejantes e infaustas tareas estaban
además de Karl Brandt; el "Ángel de la muerte" Joseph Mengele y un
tal Carl Peter Vaernet (en pocas ocasiones mencionado también como Karl, con
K), éste último absolutamente dedicado al "tratamiento" y
"cura" de la homosexualidad.
En mayo el "Institut für Sexualwissenschaft" fue cerrado, saqueado
y su biblioteca ardió junto a otras obras "contrarias al espíritu
alemán" el 10 de mayo de 1933. En junio se disolvieron definitivamente
todas y cada una de las asociaciones de homosexuales. Los nazis lo estaban
logrando y, como si fuera poco, el "tema" de la homosexualidad y su
"cura", formaba parte de sus políticas "sanitarias" de
manera más que primordial. Carl Peter Vaernet tendría, luego, mucho que ver en
el tema...
La mezcla "perfecta" entre la "dudosa ciencia"; la
locura por encontrar la "cura" a la homosexualidad y la sectaria y
violenta ideología nazi, en una de sus máximas expresiones. Carl Vaernet no era
el único, pero sus "trabajos" e "investigaciones" dejaron
una profunda y negativa huella imposible de borrar.
Los más cercanos colaboradores de Vaernet en Buchenwald han sido el
comandante médico del campo SS-Hauptsturmführer (capitán) Gerhard Schiedlausky
(ahorcado en 1947) y el médico Erwin Ding-Schuler (que se suicidó en 1945, tras
su captura), que el extenso periodo en el que realizó sus
"experimentos" sobre el tifus provocó la muerte de 200 presos. Y no
sólo ellos: Joseph Mengele y Karl Brandt también solían reunirse con él para
compartir "experiencias".
La revista "Studenternes efterretningstjeneste" informó de que un
total de 30 a 40 internos se vieron sometidos la "investigación": no
todos eran homosexuales, también se vieron afectados algunos criminales
heterosexuales o bisexuales. Existen indicios de 17 intervenciones que
consistieron en el implante bajo la piel de una glándula artificial especial
patentada por Vaernet (la I.G. Farben tenía algo que ver en sus intentos y
éxito por sintetizar hormonas), con diferencias en la dosis de la testosterona
implantada en los diversos presos. Una extensa carta enviada el 30 de octubre
de 1944 por Carl Vaernet al comandante del "servicio médico" de las
SS Grawitz comentaba:
"[...] Las operaciones en Weimar-Buchenwald han sido efectuadas el 13
de septiembre de 1944 a cinco prisioneros homosexuales. De éstos, dos han sido
castrados, uno esterilizado y dos "tratados". A todos les ha sido
implantada la "glándula sexual especial" masculina. [...]"
Como dato aterrador extra, se sabe a ciencia cierta que Vaernet también
había experimentado implantando testículos de chimpancé a hombres homosexuales.
Muchas de esas personas fallecieron de inmediato, otras sufrieron
complicaciones irreversibles.
El neurocirujano Kjeld Vaernet, hijo de Carl, colaboró en la década de los
años '50 con Walter Freeman en una serie de "curas hormonales" para
la "mal" de la homosexualidad. Unos 4.000 pacientes fueron
"tratados". Luego de eso, Kjeld Vaernet, estudió la posibilidad de
lobotomización de los homosexuales, después de todo había tenido un
"excelente maestro" de quien aprender, su propio padre.
(2): El campo de Buchenwald fue uno de los más grandes campos de
concentración en territorio alemán. Estuvo en funcionamiento desde julio de
1937 hasta abril de 1945 en la colina de Ettersberg, cerca de la ciudad de
Weimar, Alemania. En total se estima que estuvieron presas unas 250.000
personas procedentes de todos los países de Europa. El número de víctimas,
provocadas por las enfermedades, la mala sanidad, los trabajos forzados, la
tortura, experimentos médicos y fusilamientos se estima en unas 56.000, entre
ellas 11.000 judíos.
No obstante, como campo de concentración, en Buchenwald no había cámaras de
gas, las cuales eran propias de los campos de exterminio.
MUERTE DE HITLER
La muerte de
Adolf Hitler, jefe del Partido Nazi de 1933 a 1945, se produjo el 30 de abril
de 1945, cuando Hitler se suicidó disparándose un tiro en la boca, mientras que
su esposa, Eva Braun, recurrió al envenenamiento con cianuro.
El 28 de abril,
supo de la tentativa de Heinrich Himmler de negociar independientemente un
tratado de paz. Hitler consideró esto como una traición y comenzó a mostrar
signos de paranoia, expresando su temor porque las cápsulas de cianuro que
había recibido de las SS de Himmler fueran falsas para verificar la potencia de
las cápsulas, ordenó al doctor Haase que se las hiciera tomar a su perro
Blondi, y el animal murió.
Después de la medianoche del 29 de abril,
Hitler se casó con Eva Braun en una pequeña ceremonia civil, en un cuarto de
mapas dentro del complejo del búnker. Antony Beevor declaró que después de
recibir un desayuno de boda modesto con su nueva esposa, Hitler llevó al
secretario Traudl Junge a otro cuarto y le dictó su última voluntad y
testamento. Firmó estos documentos a las 04:00 y luego se retiró para acostarse
(algunas fuentes dicen que Hitler dictó su última voluntad y testamento
inmediatamente antes de la boda, pero todas las fuentes concuerdan en la hora
de la firma).
Hitler y Eva
Braun vivieron juntos como marido y mujer en el búnker durante menos de 40
horas. Hitler, dos secretarios y su cocinero personal, tuvieron un almuerzo
ligero que consistió en espaguetis con salsa ligera, después del cual Hitler y
Eva Braun dieron la despedida personalmente a los miembros del personal del
búnker y a los inquilinos del mismo, incluso a la familia Goebbels, a Bormann,
los secretarios y varios oficiales militares. Alrededor de las 14:30, Hitler y
Eva Braun entraron en el estudio personal de Hitler.
Algunos testigos más tarde relataron que
habían oído un fuerte disparo alrededor de las 15:30. Después de esperar unos
minutos, el mozo de cámara de Hitler, Heinz Linge, con Bormann a su lado, abrió
la puerta del pequeño estudio. Linge más tarde declaró que él inmediatamente
notó un olor a almendras quemadas, una observación común en presencia de ácido
prúsico, la forma gaseosa del cianuro. Hitler y Eva estaban sentados en un
pequeño sofá, con Eva a la izquierda y Adolf a su derecha.
El cuerpo de Eva cayó lejos de Adolf. Hitler
parecía haberse dado un tiro en la parte derecha de la cabeza (había una herida
de salida hacia la parte superior izquierda de su cabeza) con una Walther PPK,
pistola de 7.65 mm que estaba a sus pies. La sangre que goteaba de la cabeza y
la barbilla de Adolf había hecho una gran mancha en el reposabrazos derecho del
sofá, y manchaba también la alfombra. Eva no tenía ninguna herida física
visible, y Linge asumió que se había envenenado.
Varios testigos dijeron que los dos cuerpos
fueron llevados hasta la parte baja y por la salida de emergencia del búnker
hasta un jardín pequeño detrás de la Cancillería que había sido bombardeado, y
donde fueron empapados con gasolina y prendidos fuego por Linge y miembros de
sus guardaespaldas personales de las SS. Los guardias de las SS y Linge
comprobaron más tarde que el fuego no había destruido completamente los
cadáveres, pero el bombardeo soviético del búnker sirvió como incineración
adicional, y los restos fueron cubiertos más tarde por un cráter provocado por
una bomba que cayó a las 18:00.
Foxl fue el
primer perro que tuvo Hitler lo amaba, llego a decir que no lo vendería por
nada, dormían juntos y lo defendía de todos y obedecía solo a él, además de que
nuca se separaron. Un día se lo robaron en una estación de tren.
luego llego
Muck, quien fue un regalo y enseguida también fueron muy apegados. No solo
poseía perros sino que además los regalaba. Le regalo 2 terriers escoceses
negros a Eva Braun: Negus y Stasi. Luego siguió Blondi, pastor alemán, su perro
favorito; la única distracción de Hitler,
quien solía decir que era la perra más inteligente que jamás había visto. Le había
mandado a hacer una pista de entrenamiento solo para ella, tenía una persona
encargada en sacarla a pasear, dormán juntos, la hacía cantar, se pasaban horas
jugando con una pelota, fue su compañera hasta el día de su muerte, el día en
que él se enveneno previamente le hizo probar la ponzoña a la perra, que
posiblemente no sobreviviría mucho tiempo más sin su amo al lado.
Blondi tuvo 3
cachorros, uno fue llamado wolf, como le gustaba a Hitler que lo llamasen a él.
Luego de su muerte se perdió el rastro de esos perros.
Hitler mató a
6millones de personas, pero Stalin mató a unos 60 millones de personas
(incluidos sus soldados que los fusilaban si se retiraban en batalla). También
cómo destacar los japoneses que mataron a 40 millones de chinos en el siglo XIX
con su imperialismo (en concreto China) y Mao Sedan que mató a 50 millones de
personas. No hay que mencionar tampoco a los americanos que condenaron en la
hoguera por la bomba atómica con el genocidio de Hiroshima y Nazarí; Joanna María
Magdalena Fischer, conocida como Magda Goebbels (11 de noviembre de 1901 – 1 de
mayo de 1945), fue la esposa del ministro de propaganda de la Alemania nazi
Joseph Goebbels.
En 1921 se casó
con un multimillonario llamado Günther Quandt, con quien tuvo un hijo, Harald
Quandt (1921-1967) que se convertiría en un piloto de la Luftwaffe que
sobrevivió a la guerra.2 Ya en 1932, después de divorciarse se casó con
Goebbels, con quien tuvo seis hijos.3 Fue condecorada por Hitler como la mejor
madre del tercer reich, incluso la familia que había formado junto a Goebbels
fue considerada el modelo ideal de familia aria nazi. En 1945, tras caer el
régimen nazi, mató a sus seis hijos y se suicidó junto con su esposo.
El 30 de abril
Magda había rogado a Hitler a que no se quite la vida, pero sus intentos fueron
inútiles. Finalmente decidió envenenar a sus hijos y luego suicidarse.
Después de matar
a sus hijos, Magda lloró mucho y jugó al "solitario" en una mesa,
totalmente deprimida. Luego se suicidó junto a su marido. Algunas versiones
dicen que se dispararon mutuamente, otras que sólo Goebbels se disparó mientras
que Magda se envenenó. Lo cierto es que sus cuerpos fueron quemados para evitar
ser exhibidos como trofeo.
Los cadáveres
del matrimonio Goebbels, incluyendo sus niños, fueron descubiertos por los
rusos, estos los embalaron y se los llevaron. Sus restos fueron enterrados en
los jardines del cuartel general del KGB en Magdeburgo en 1946. Más tarde, Yuri
Andrópov, presidente del KGB, ordenó quemar por completo y destruir definitivamente
los restos de los Goebbels, de sus hijos, de Hitler y de Eva Braun. Sus cenizas
fueron arrojadas al río Elba.
Fue conocida bajo el título de primera dama
del tercer Reich,hasta el matrimonio de Hitler con Eva Braun James Warren Jones
con la doctrina de salvación, Jim Jones incitó a los miembros de su secta a
cometer un suicidio colectivo ritual con veneno, mosto (es el líquido obtenido de cualquier producto usado para la
preparación de bebidas alcohólicas mediante fermentación.) mezclado con cianuro, el 18 de noviembre de 1978,
en una granja aislada del grupo llamada Jonestown (en inglés ciudad de Jones),
localizada en el noroeste de Guyana, cercana a Port Kaituma. En ese mismo acto,
con ayuda de los demás líderes del Templo del Pueblo, Jones incitó, y en
algunos casos obligó, al resto de sus seguidores al suicidio.
LA MASACRE DE WACO
La Rama
Davidiana de Adventistas del Séptimo Día también conocidos como los Davidianos
son una secta protestante apocalíptica, surgida de los Adventistas Davidianos
del Séptimo Día los cuales a su vez eran un movimiento disidente de la Iglesia
Adventista del Séptimo Día. Los Davidianos se caracterizaron por su
desconfianza hacia el mundo exterior al cual veían como una amenaza. Por ese
motivo acapararon un gran arsenal de armas de fuego. Dicho motivo fue excusa
para que se llevara a cabo la Masacre de Waco.
Su líder más conocido fue David Koresh. Cuando el gobierno de los Estados Unidos intentó confiscar las armas ilegales de la secta, comenzó un tiroteo que más tarde derivó en un incendio que acabaría con la vida de Koresh y decenas de sus seguidores.
Su líder más conocido fue David Koresh. Cuando el gobierno de los Estados Unidos intentó confiscar las armas ilegales de la secta, comenzó un tiroteo que más tarde derivó en un incendio que acabaría con la vida de Koresh y decenas de sus seguidores.
Algunos críticos
aseguran que las autoridades durante la masacre de Waco nunca fueron
investigadas por su fracaso, y el incidente provocó sentimientos de rechazo
hacia el gobierno en los Estados Unidos de América. El caso más notable es el
de Timothy McVeigh, que fue condenado a muerte por hacer estallar el Edificio
Federal Alfred P. Murrah en la ciudad de Oklahoma City, acabando con la vida de
168 personas. McVeigh había visitado el rancho de los davidianos y durante una
entrevista había declarado que rechazaba las acciones del gobierno.
McVeigh declaró que el atentado fue en protesta por la redada de Waco y por otros asedios por parte de agentes federales.
McVeigh declaró que el atentado fue en protesta por la redada de Waco y por otros asedios por parte de agentes federales.
Los adultos que
sobrevivieron el asedio fueron sentenciados por crímenes, pero se redujeron las
penas de la mayoría o se anularon las condenas.
Los davidianos continúan ocupando la zona y
han construido monumentos para conmemorar las muertes.
EL SUICIDIO COLECTIVO MÁS MACABRO DE LA HISTORIA, EL
RANCHO DE SANTA FE, (SAN DIEGO)
En 1994
acometieron su mayor reto, celebraron su bautizo en la red colgando una página
web destinada a captar acólitos, (www.heaven’s gate.com). Vislumbrando el gran
poder de Internet, empezaron a 'colgar' sus proclamas y a enviar anuncios
masivos por correo electrónico en los que ofrecían ‘tarjetas de embarque’.
Sus slogans invitaban a los internautas a acompañarles en su ruta a la inmortalidad a bordo de una nave extraterrestre que, aprovechando la llegada del cometa Hale-Bopp, les conduciría a su destino final.Tras ellos se hallaba su carismático líder, el tejano Marxhall Herff Applewhite. Marcado el destino no existía billete de vuelta, el 22 de marzo de 1997 emprendieron su último viaje.
Sus slogans invitaban a los internautas a acompañarles en su ruta a la inmortalidad a bordo de una nave extraterrestre que, aprovechando la llegada del cometa Hale-Bopp, les conduciría a su destino final.Tras ellos se hallaba su carismático líder, el tejano Marxhall Herff Applewhite. Marcado el destino no existía billete de vuelta, el 22 de marzo de 1997 emprendieron su último viaje.
Corría el año
1997, el día 28 de marzo, la policía descubría 39 cadáveres en una lujosa finca
del pudiente barrio californiano El Rancho de Santa Fe, (San Diego).Todos ellos
se hallaban tendidos sobre sus camas y literas, vestían de negro, calzaban
deportivas Nike y ocultaban su rostro con un trozo de tela cárdeno a modo de
sudario.
Habían
protagonizado un ritual sectario, el suicidio colectivo más macabro de la
historia de Estados Unidos. Eran los miembros de la secta la Puerta del cielo.
Contaban 21
mujeres y 18 hombres, tenían entre 20 y 72 años de edad, aunque la mayoría eran
jóvenes. Pertenecían a todas las razas, si bien predominaban los blancos. Seis
de ellos, incluido Applewhite estaban castrados.
El forense
reveló que los muertos portaban una receta que indicaba las instrucciones a
seguir para acometer el suicidio: debían ingerir un pastel de manzana en el que
se había inyectado un potente barbitúrico, fenorbitaal acompañándolo de vodka.
A los pies de sus camas se encontraban bolsas a modo de equipaje y en sus
bolsillos portaban su pasaporte y un billete de
cinco dólares.
La autopsia
reveló que el fallecimiento se había acometido en tres fases consecutivas, la
cabeza de los últimos se hallaba cubierta por una bolsa de plástico. Se trataba
de un crimen escrupulosamente planificado.
El vecindario
afirmó que se trataba de personas sumamente amables y cordiales, pese a lo
extraño de su aspecto: vestían exclusivamente de negro y lucían cabezas rapadas
con dibujos ‘estelares’.
ORDEN DEL TEMPLO SOLAR
Entre 1994 y
1997, los miembros de La Orden del Templo Solar iniciaron una serie de
suicidios en masa que sumaron 74 muertes.8 En las notas de despedida que
habrían dejado los miembros, expresaron que creían que sus muertes serían un
escape a la «hipocresía y opresión del mundo». Adicional a esto creían que
serían «llevados a Sirius».
Algunas grabaciones que serían recogidas por la policía de Québec mostraron que algunos miembros habrían hecho donaciones personales al líder de la secta, Joseph Di Mambro, por un millón de dólares. Otros miembros de la secta intentaron suicidarse a finales de la década de 1990, pero sus intentos fueron frustrados. Todos los suicidios e intentos de suicidio ocurrieron alrededor de los equinoccios y solsticios, porque al parecer estaría en concordancia con las creencias del grupo.
Algunas grabaciones que serían recogidas por la policía de Québec mostraron que algunos miembros habrían hecho donaciones personales al líder de la secta, Joseph Di Mambro, por un millón de dólares. Otros miembros de la secta intentaron suicidarse a finales de la década de 1990, pero sus intentos fueron frustrados. Todos los suicidios e intentos de suicidio ocurrieron alrededor de los equinoccios y solsticios, porque al parecer estaría en concordancia con las creencias del grupo.
HEIDE
En febrero de
1998, Heide Fittkau-Garthe, una psicóloga alemana, y un alto funcionario de
Brahma Kumaris World Spiritual University, fue acusado en las Islas Canarias de
la conspiración de un suicidio en la que 32 miembros, incluidos 5 niños,
tomarían veneno. Se les dijo que después del suicidio serían recogidos y
llevados a una nave espacial con destino desconocido.24 El suicidio tendría
lugar en el Parque nacional del Teide. Al parecer la secta no tuvo un nombre
oficial, pero se la llamó "Heide" en honor a su fundadora.
MOVIMIENTO DE RESTAURACIÓN
DE LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE DIOS
El 17 de marzo
de 2000, 778 miembros del Movimiento de restauración de los diez mandamientos
de Dios murieron en Uganda. La teoría de
que los miembros habrían muerto en un suicidio en masa cambió cuando se
hallaron a varios de los cadáveres con signos de estrangulación y heridas de
arma blanca.
El grupo
divergía de la Iglesia católica en el énfasis de la llegada del apocalipsis y
ponía en duda las apariciones marianas. El grupo fue llamado un movimiento de
revisión interior, que usaba uniformes y restringía el vocabulario para evitar
decir cosas pecaminosas o deshonestas. El momento del suicido, según
testimonios de los propios lugareños, los miembros estaban celebrando una
fiesta, donde se consumieron 70 cajas de refrescos y 3 toros.
Leer más:
http://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20120326/54265577957/la-web-suicida-que-abrio-la-puerta-del-cielo.html#ixzz2zBx9w9Ya
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia
| http://facebook.com/LaVanguardia
Leer más:
http://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20120326/54265577957/la-web-suicida-que-abrio-la-puerta-del-cielo.html#ixzz2zBwV5ob6
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia
| http://facebook.com/LaVanguardia
GENOCIDIO DEL EJERCITO GRIEGO ESPARTANO POR SU REY LEÓNIDAS
En la infancia de Leónidas, y su entrenamiento para ser el próximo rey
espartano, que superó, para asombro de todos, matando semidesnudo a un
gigantesco lobo con una lanza de madera en mitad de una tormenta de nieve.
Un
día, siendo ya monarca de Esparta, llega a visitarlo un emisario persa del rey
Jerjes que le comunica la exigencia de pagar un tributo de tierra y agua como
prueba de la sumisión de la polis hacia Persia. Leónidas se niega y tira a un
pozo al emisario y a sus escoltas.
Después de esto consulta a los Éforos la
posibilidad de que la ciudad estado entre en guerra contra los aqueménidas,
aunque éstos deniegan su solicitud augurando un destino nefasto para toda
Grecia después de haber sido sobornados por Jerjes.
Decidido a plantarle cara al ejército persa
sin transgredir en ningún momento la ley, manda a su capitán más fiel a que
reúna un contingente de 300 guerreros espartanos (insuficientes para ser
considerados un ejército en toda regla que comprometiese la posición política
de la polis) con los que se dirigirá al paso de las Termópilas a detener el
avance invasor.
Por el camino, un grupo de arcadios se les unen después de que
Leonidas, tras ser cuestionado por los pocos hombres a los que envía al
combate, demuestre que lo que Ardadia lleva a la muerte son civiles armados
mientras que sus subordinados son todos ellos soldados profesionales.
Ya en el desfiladero, y tras comprobar en su
periplo los genocidios perpetrados por los persas, Leónidas detiene a varias
oleadas de guerreros a los que logra aniquilar sin sufrir ninguna baja.
Asombrado ante la situación, Jerjes se entrevista con Leónidas, y le ofrece ser
el caudillo de toda Grecia a cambio de que lo acepte como su Dios y soberano, a
lo que el espartano se niega prometiéndole a su vez que será capaz de demostrarle
al final de la contienda que hasta un rey que se cree con poder divino puede
sangrar.
Tras el intento infructoso de
parlamento, el monarca persa envía contra los 300 a su cuerpo de élite, los
Inmortales, a los que acompañarán toda clase de criaturas monstruosas como
gigantes, rinocerontes, engendros humanoides o elefantes de guerra. Pero aunque
éstos consiguen que los espartanos sufran sus primeras muertes, los helenos
logran aguantar la posición de forma heroica provocando que las filas aqueménidas
caigan numerosas cabezas.
Mientras tanto, en Esparta, debido a la
ausencia de Leónidas, Theron, un consejero influyente de ideología pro-persa,
centra todos sus esfuerzos en evitar que la polis apoye a Leónidas en su lucha
contra Jerjes. Sin embargo la esposa del monarca no está dispuesta a que su
marido muera sin ayuda en las Termópilas y acepta el chantaje del político
consistente en dejarlo tener relaciones sexuales a cambio de que éste le
otorgue la posibilidad de poder comparecer ante el Consejo.
Pero tras
concedérselo, y durante la celebración del mismo, Theron desacredita a la reina
hablando de su adulterio y la injuria calificándola de furcia. Ésta, ofendida,
atraviesa por sorpresa al orador con una espada cayéndosele, en ese instante,
una bolsa de monedas con la efigie de Jerges, que demostraban su condición de
traidor.
Pasados dos días de combate,
Efialtes, un hombre deforme y jorobado exiliado de Esparta que había visitado a
Leónidas con anterioridad para ofrecerle sus servicios (que había rechazado al
poseer un cuerpo incapaz de compatibilizarse con la falange espartana) visita a
Jerjes, y a cambio de un uniforme, riqueza, lujos y mujeres, le habla al líder
aqueménida de la Senda Anopea que le permitirá llegar hasta la retaguardia de
Leónidas.
Tras conocerse la noticia, los arcadios huyen, pero el rey espartano
se niega a retirarse, en cumplimiento de la ley espartana, para morir allí, no
sin antes enviar a uno de sus soldados, Dilios, famoso por su gran capacidad
como orador, de vuelta a Esparta con un colgante que prueba su muerte para que
narre la historia del sacrificio de los guerreros. Después vuelven a la guerra
los Espartanos pero esta vez tenían 30.000 mil soldados.
http://www.ecured.cu/index.php/300_(Pel%C3%ADcula)
GENOCIDIO EN LA INDIA
Masacre antisij de 1984 fue
provocada por el asesinato de Indira Gandhi el 31 de octubre de 1984 a manos de
dos de sus guardaespaldas sij. El asesinato había sido motivado por las
represalias de la Operación Estrella Azul, en la que el ejército de la India
atacó a un grupo de militantes sij refugiados en el Harimandir Sahib, el
santuario más sagrado del sijismo.
En los disturbios antisij que se
produjeron tras la muerte de la Primera Ministra, durante los siguientes cuatro
días, casi 3.000 sij murieron en diversos actos de violencia. las regiones más
afectadas fueron los barrios de Delhi, aunque hubo otros ataques en diversos
lugares de la India. Muchos indios de diferentes religiones hicieron esfuerzos
significativos para ocultar y ayudar a proteger a las familias sij de los
ataques violentos.
El primer asesinato de un sij se
produce al este de Delhi.
9:00 a.m.: Turbas armadas irrumpen en las
calles de Delhi y provocan una masacre. Entre los primeros objetivos se
encuentran los Gurdwaras, los templos sagrados de los sij, posiblemente para
evitar que los sij se refugien en ellos y organicen una defensa concertada. Las
zonas más afectadas son barrios empobrecidos como Trilokpuri, Mongolpuri,
Sultanpuri y Palam. Los pocos lugares en los que hay estaciones de policía,
como Farsh Bazar y Karol Bagh, se toman medidas apresuradas para detener los
asesinatos o actos de gran violencia.
GENOCIDIO PERPETRADO POR INGLESES TRAS RECLAMAR SU LIBERTAD EL PUEBLO HINDÚ
En 1930 se cumplió la monumental marcha de la sal, la cual
era, como tantas otras cosas, monopolio británico, y llamo a una majestuosa
caminata hacia las orillas del Océano Índico. Esto abrió un período de huelgas
y represiones sumamente crudas. Gandhi denunció el genocidio en una conferencia
internacional en Londres donde numerosos dirigentes se solidarizaron con su
lucha, y de vuelta a la India ayuno por 21 días. En 1937 el Congreso Hindú
promulga una Constitución neciamente censurada por Winston Churchill. En 1945
Gandhi toleró la última de las 11 promesas incumplidas por el Virrey Halifax
del retiro británico de la India,hasta que en 1947 esto se hizo inevitable.
Este trabajo fue realizado por
Pablo Correa-Hernández
Montevideo-Uruguay
Leer más: http://www.monografias.com/trabajos/indepindia/indepindia.shtml#ixzz2zFRX6MdW
EL CRISTIANISMO UNA DE LAS FORMAS RELIGIOSAS QUE HA
TOMADO EN FORMA MÁS LITERAL LAS CRUELES ENSEÑANZAS BÍBLICAS SOBRE INTOLERANCIA
Y FANATISMO.
Especialmente si
tenemos en cuenta que el cristianismo controla a 2.000 millones de seres
humanos y el islamismo lo hace con otros 1.500 millones. El hinduismo se hace
de 900 millones.
El verdadero
poder de la cristiandad comenzó a forjarse cuando el emperador Constantino en
313 D.C tuvo la “afortunada” y brillante idea de hacer política combinando
Estado y Religión. Nace el Edicto de Milán, el comienzo de la intolerancia
cristiana contra no cristianos. Los otrora perseguidos cristianos del Imperio
Romano comenzaron a ocupar cargos dentro del estado y a construir un poder
paralelo al Estado secular… a base del miedo y la ignorancia. Éstos son los
pilares fundamentales de toda religión.
Cuando
finalmente el Imperio Romano de Occidente, y con él toda la organización social
basada en un estado establecido, se desmorona estrepitosamente, queda un vacío
de poder que logra llenar astutamente el naciente clero religioso, que más
tarde llegaría a ser conocido como la Iglesia Católica.
De ahí en adelante, la conformación de los
nuevos estados o imperios dependerían en mayor o menor medida del control del
Papado. De más está añadir en este comentario el historial de sangre y dudosa
reputación “moral” que exhibirían la interminable lista de Papas del Vaticano.
Pero sin duda los hechos más llamativos de este control ejercido por la Iglesia
sobre los estados europeos se verían reflejados en las campañas sobre las
tierras de medio oriente: Las cruzadas.
El móvil “oficial” de estas crueles y
sangrientas campañas militares sobre otras naciones era la “recuperación de las
Tierras Santas para los verdaderos peregrinos” (justificación que por sí sola
es un atentado a la libertad del hombre y un manifiesto violento contra una
cultura extranjera).
La historia
demuestra tajantemente que los motivos fueron en realidad los intereses
expansionistas de la nobleza feudal, el control del comercio con Asia y el afán
hegemónico del papado sobre las monarquías y las iglesias de Oriente.
La religión hace
con esto, un flaco favor a la humanidad. Y ¿cómo fue posible que grandes masas
de personas se embarcaran en estos proyectos sangrientos, que muchas veces
significaba su propia muerte a favor de Roma? Muy simple. Miedo e ignorancia.
La “brillante conducción” del papado durante tantos años de oscurantismo logró
prever que si fomentaba la ignorancia y el medio a través de ritos y los
escritos sagrados, tendría el control único de una enorme masa de personas.
Resulta
incomprensible que, mientras la ciencia, intentando siempre separarse del poder
religioso, estableciera varios conceptos científicos que hoy son plenamente
aceptados, mientras que la iglesia fomentara en forma fanática en aquel
entonces (y hoy también) conceptos propios de pueblos primitivos. Pero la
sociedad intentó vez tras vez zafarse de este poderoso control. Nacen, a pesar
de la oposición tenaz del clero, ideas nuevas sobre la Tierra, el Universo y la
Evolución.
Pero Roma controla aún a los Estados y sus
súbditos. Sólo a finales del siglo el estado comienza a separarse de la
iglesia. Pero los súbditos aún permanecen bajo el control de la Iglesia.
En los últimos
meses, una oleada de libros ateos han sostenido que la religión representa,
como expone en su libro “El fin de la fe” su autor Sam Harris, “la fuente más
fuerte de conflictos humanos pasados y presentes”.
El columnista
Robert Kuttner hace uso de la familiar letanía: “Las cruzadas sacrificaron a
millones de personas en el hombre de Jesús, y la Inquisición trajo torturas y
asesinatos a millones más. Después de Martin Lutero, los cristianos se vieron
envueltos en una sangrienta batalla contra otros cristianos durante tres siglos”
En su best
seller “La ilusión de Dios”, Richard Dawkins sostiene que la mayoría de los
recientes conflictos en el mundo- en el medio Oriente, las Balcanes, en Irlanda
del Norte, en Cachemira y en Sri Lanka- son una muestra de la vitalidad del
impuso asesino de la religión.
El problema es
que estas críticas tienen la curiosa tendencia de exagerar los crímenes
atribuidos a la religión al tiempo que ignoran los crímenes mucho mayores del
fanatismo secular.
Un buen ejemplo
de persecución religiosa en América, es el caso de las bujas de Salem. ¿Cuántos
fueron asesinados en estos juicios? ¿miles? ¿cientos de personas? En realidad,
menos de 25, pero aun así el mito aun sigue dando vidilla a las críticas de los
iluminados.
Es extraño ser
testigo de la pasión con que algunas figuras seculares claman contra las
fechorías de los cruzados e inquisidores de hace más de 500 años.
El número de
condenados a muerte por la Inquisición española parece haber sido de unos
10.000. Algunos historiadores sostienen que habría que computar unos 100.000
más, muertos en cárceles por cuestiones de desnutrición o enfermedad.
Estas cifras son
trágicas, qué duda cabe, y es cierto que los niveles de población eran mucho
menores en aquellos momentos, pero aún así, son minúsculas en comparación con
las cifras de muertos producidos por los despotismos ateos del S. XX.
En el nombre de
la creación de su propia versión de una utopía libre de la religión, Adolf
Hitler, Joseph Stalin, and Mao Zedong dieron lugar a un tipo de masacre que
ningún inquisidor pudo igualar. En conjunto, estos tiranos ateos asesinaron a
más de 100 millones de personas.
Más aun, muchos
de estos conflictos que fueron computados como “guerras religiosas” no se
lucharon por temas religiosos. Principalmente, la lucha respondía a
reivindicaciones rivales por tierras o poder. ¿Podríamos denominar a la guerra
entre Inglaterra y Francia una guerra religiosa simplemente porque los ingleses
fueran protestantes y los franceses católicos? Pues, difícilmente.
Lo mismo puede
decirse en la actualidad. El conflicto entre israelíes y palestinos no es, en
su raíz, un conflicto religioso. Surge por una disputa por tierra y
autodeterminación. Hamas y los partidos de extrema ortodoxia en Israel pueden
presentar afirmaciones de tipo teológico, como “Dios nos dio esta tierra a
nosotros, etc”, pero el conflicto seguiría siendo exactamente el mismo incluso
sin estos motivos religiosos. La rivalidad étnica, y no la religión, es la
fuente de tensión en Irlanda del norte y las Balcanes.
Sin embargo, los
ateos de nuestros días insisten en hacer de la religión la causa de todos los
males. Consideremos por ejemplo el análisis que Harris hace del conflicto en
Sri Lanka: “Si bien las motivaciones de los Tigres Tamiles no son
explícitamente religiosas- afirma- son hindúes que, sin duda, creen en cosas
improbables a cerca de la naturaleza de la vida y de la muerte”. En otras
palabras, mientras que los Tigres se ven como combatientes en una lucha
política secular, Harris detecta un matiz religioso porque esta gente resultan
ser Hindúes y seguramente “debe haber” algún matiz de locura religiosa que
subyace y explica su fanatismo.
Harris podría
continuar sin parar en este sentido. Buscando exonerar al secularismo y al
ateísmo de los horrores perpetrados en su nombre, sostiene que el maoísmo y el
estalinismo en realidad, eran “poco más o menos una religión política”. En
referencia al nazismo, dice, “mientras que el odio a los Judíos en Alemania se
expresaba de un modo predominantemente secular, ello era debido a una herencia
directa del cristianismo medieval”. De hecho, “el holocausto marco la
culminación de dos mil años de cristianismo fulminante contra los Judíos”
Y uno encuentra
las mismas sandeces en el trabajo del Sr. Dawkins. No se deje usted engañar por
esa prestidigitación retorica. Ni Dawkins ni Harris pueden explicar por qué, si
el nazismo fue descendencia directa del cristianismo medieval, el cristianismo
medieval no produjo a Hitler.
¿Cómo puede una ideología autoproclamada como atea, presentada por Hitler como un repudio al cristianismo, ser una culminación de 2000 años de cristianismo?
¿Cómo puede una ideología autoproclamada como atea, presentada por Hitler como un repudio al cristianismo, ser una culminación de 2000 años de cristianismo?
Dawkins y Harris
están empleando un truco que resulta transparente, y que hace responsable a la
Cristiandad por los trucos cometidos en su nombre, mientras que exonera al
secularismo y al ateísmo por los crímenes aun mayores cometidos bajo su
ideología.
Los fanáticos
religiosos han hecho cosas que son imposibles de defender, y algunos de ellos,
en su mayoría en el mundo islámico, aun llevan a cabo estos horrores en el
nombre de su credo. Pero si la religión a veces dispone a la gente a realizar
su propia justicia y absolutismo, también proporciona un código moral que
condena el asesinato de inocentes, y en particular, las enseñanzas morales de
Jesús no aportan apoyo alguno – de hecho, suponen una severa reprimenda- a las
injusticias históricas perpetradas en nombre del cristianismo.
Los crímenes del
ateísmo, en general han sido realizados a través de una ideología arrogante que
ve al hombre, no a Dios, como creador de valores. Utilizando las últimas
técnicas de la ciencia y la tecnología, el hombre busca desplazar a Dios y
crear una utopía secular en la tierra.
Por supuestos,
si algunos- Los Judíos, los terratenientes, los no aptos, los discapacitados…-
tienen que ser eliminados para lograr esta utopía, este es un precio que los
tiranos ateos y sus defensores se han mostrado siempre más que dispuestos a
pagar. Y así es, como estos datos confirman la verdad de la sentencia dada por
Fiodor Dostoievski “Si Dios no existe, todo está permitido”
Cuales quiera
que sean los motivos por sed de sangre atea, el hecho indiscutible es que todas
las religiones en el mundo juntas no han conseguido matar en 2000 años a tanta
gente como ha sido asesinada en el nombre del ateísmo en las últimas décadas.
Ya es hora de
abandonar el poco reflexionado mantra de que las creencias religiosas han sido
la mayor fuente de conflicto humano y de violencia. El ateísmo, y no la
religión es la fuente real detrás de los asesinatos en masa de la historia.
GENOCIDIO DE LA INDIA POR EL ISLAMISMO
La India ha
conocido durante la dominación musulmana unas masacres abominables. La
población hindú de Afganistán (hoy prácticamente desaparecida) fue exterminada
por los musulmanes. Esta matanza es llamada “Hindi Kouch”, “la matanza de los
hindúes”.
No hay que
confundir Hindi Kouch con Hindu Kouch, la cadena montañosa entre Pakistán y
Afganistán (conocida por los antiguos griegos como Parapamisos y por los
autores latinos como Caucasus Indicus) cuyo nombre local también guarda una
posible relación con esa misma historia, ya que la cadena montañosa significa
“muerte de los hindúes”, aunque es posible que este nombre se derive de la
tradicional enemistad de las tribus afganas contra los habitantes de las
llanuras.
Estos últimos eran llevados a las tierras
altas como esclavos después de las razzias de los afganos. Muchos de estos
prisioneros indios morían en los fríos y las fatigas de esas montañas.
La historia de la dominación musulmana en la
India es la crónica de un genocidio sin precedentes en los anales de la
Historia. El fanatismo y la brutalidad de aquellos hombres surgidos del
desierto, movilizados por la ciega intolerancia de una ideología dirigida
únicamente a la opresión y la esclavitud y lanzados sobre civilizaciones y
culturas brillantes y complejas dejó el reguero de destrucción y muerte del
cual la mayoría de las tierras que fueron subyugadas por aquella marea no se ha
recuperado nunca.
Fue arrasado Bizancio y la milenaria presencia
griega en Asia Menor y Egipto, el cristianismo desapareció para siempre del
norte de África, fue reducido a islotes sometidos al abuso y la arbitrariedad
en el resto de Oriente, la magnífica Persia de los Sasanidas entró en la noche
de su historia, incluso España vio su suelo hollado durante siglos por la
terrible pisada esterilizante del islam, hasta la victoria definitiva de los
cristianos.
Coincidencia de
extraordinaria significación, la India ve la llegada de las avanzadilla
mahometanas al Indo en el año 711, un año (o meses apenas) antes que el
desembarco de Tarik en las costas del sur de Hispania. A partir de ahí se abre
para el subcontinente indio una época terrible de destrucción y opresión para
el que acabará con la llegada de los británicos, hecho que marcará el fin de la
India musulmana.
No vamos a hacer aquí el relato de esos siglos
de dominación inglesa. El cambio de régimen que supuso la India Británica
tampoco supuso el fin del conflicto multisecular con el islam. El islam no ha
dejado nunca de ser un problema para la India. A la independencia de la India,
ésta se partió en dos Estados, uno de carácter islámico, Pakistán (dividido en
dos partes Pakistán Occidental y Pakistán Oriental) y uno laico, la Unión
India. Una parte importante de la India histórica salía del regazo de la Madre
India.
Desde entonces, el conflicto de Cachemira
sigue poniendo la cuestión islámica en el centro de la vida de este país,
depositario de una cultura milenaria y heredero de la más antigua civilización
viva. En otras regiones de la India, el separatismo y la subversión islámicas
continúan su labor de agitación y destrucción. Hoy como hace 13 siglos, el
islam sigue siendo el gran problema de la India.
ROMA, LA EXTERMINADORA
Roma no es solo
grandeza y esplendor, también es bajeza y oscurantismo. Y se puede decir sin
temor a equivocarse que hay mucho más de lo segundo que de lo primero. De
acuerdo al historiador griego Plutarco, la campaña de Julio César en las Galias
tuvo como resultado 800 ciudades conquistadas, 300 tribus celtas y germanas
subyugadas, un millón de personas vendidas como esclavos y otros tres millones
muertas en el campo de batalla y en múltiples razzias.
Ciudades enteras
como la Numancia celtíbera, la Alesia gala o la Masada judía fueron sitiadas
por las legiones romanas y sus poblaciones perecieron en masa, por el hambre,
la peste o por decisión de sus habitantes que prefirieron matarse a sí mismos
antes que caer en manos de los legionarios y ser violados, asesinados por
vendidos como esclavos. El Imperio Romano durante siete siglos exterminó y
esclavizó a millones de personas.
LA REVUELTA DE AN-LUSHANG
Entre 756 y 763
An Lushang (703-757), un líder militar, étnicamente de origen centroasiático,
que vivió durante la dinastía Tang en China, instigó una rebelión contra el
poder imperial. Como consecuencia de la represión murieron 36 millones de seres
humanos.
LAS CRUZADA
Entre 1096 y
1444 la Europa católica lanzó múltiples expediciones armadas denominadas
cruzadas contra los musulmanes pero también contra los cristianos orientales,
rusos y bizantinos, contra el movimiento de los cátaros en el sur de Francia y
los judíos.
LAS MASACRES DE LOS MONGOLES, DE GENGIS KHAN A
TAMERLÁN
Durante el siglo
XIII las distintas y múltiples invasiones llevadas a cabo por los mongoles al
mando de Gengis Khan y Hulagu en el Asia Central produjeron la cifra de
cuarenta millones de muertos, en su mayoría musulmanes. La población de la
región, originalmente sesenta millones se redujo a diez millones, debido a las
muertes y a los refugiados que huyeron a otras comarcas. Desde mediados del
siglo XIV hasta principios del siglo XV, las sucesivas masacres llevadas a cabo
por Tamerlán Timur en el mundo musulmán oriental acabaron con la vida de 17
millones de personas.
LAS GUERRAS DE RELIGIÓN EN FRANCIA
Las guerras
entre católicos y hugonotes entre 1562-1598 causaron la muerte de por lo menos
tres millones de seres humanos. Entre las masacres debe recordarse aquella de
“La noche de San Bartolomé” (el 24 de agosto de 1572) en París cuando una gran
cantidad de hugonotes fueron asesinados por los bandos católicos.
LA CAÍDA DE LA DINASTÍA MING
La dinastía Ming
reinó entre los años 1368 y 1644. La conquista manchú de China (1618-1644)
produjo la muerte de no menos de 25 millones de personas.
LA CONQUISTA DE AMÉRICA POR LOS EUROPEOS Y LA
EXPOLIACIÓN DE ÉSTA POR SUS HEREDEROS CRIOLLOS
Cálculos serios
nos revelan que desde la llegada de Colón hasta la actualidad, por las
matanzas, represiones (y las múltiples enfermedades derivadas del “encuentro
intercultural”) llevadas a cabo por los europeos y sus descendientes, fueron
muertos entre 90 y 120 millones de indígenas, negros, mestizos, mulatos y
blancos (entre ellos nuestros gauchos). A estas cifras, que hablan claramente
del mayor holocausto de todos los tiempos hay que sumar las decenas de miles de
personas asesinadas y/o desaparecidas por las diversas dictaduras militares de
América Latina.
LOS
ESTRAGOS DEL IMPERIO BRITÁNICO
Las relaciones
comerciales entre China e Inglaterra se inician en 1699. Durante el siglo XVIII
el consumo de opio se había extendido por todo el territorio chino. A pesar de
encontrarse prohibido por las leyes chinas, el tráfico del opio fue perseguido
y monopolizado por los ingleses desde 1799 hasta 1834.
Los cálculos
sobre el número de fumadores de opio en China en esa época oscilan entre 100 y
150 millones, de los que aproximadamente un 10% podían tener una fuerte
adicción al opio. Preocupados por el rápido crecimiento de este negocio ilegal,
el gobierno se empeñó en la erradicación del comercio de drogas. Cuando los
oficiales chinos capturaron y destruyeron grandes cantidades de opio, el
gobierno británico envió tropas para respaldar las demandas de un tratado
comercial o la cesión de una isla, para la protección de los ciudadanos
ingleses.
Este hecho desencadenó la “primera guerra del
opio”, el 3 de noviembre de 1839, con el ataque de la flota británica a la
armada china en Hong Kong. El 29 de agosto de 1842, se firma la Paz de Nankíng
entre China y Inglaterra que pone fin a la “primera guerra del opio”, y por el
que ésta última obtiene la cesión de Hong-Kong y la apertura al comercio inglés
de cinco ciudades chinas. China perdió la guerra y, como consecuencia,
Inglaterra y otras potencias occidentales, incluido Estados Unidos, ocuparon
por la fuerza las “concesiones” que les generó especiales privilegios
comerciales.
La Segunda
Guerra del Opio (1856-1860) tuvo lugar después de que los chinos se negaron a
ceder ante la presión británica de legalizar el opio y permitir el acceso a
puertos en el interior. El Tratado de Tientsing, firmado en 1858, abrió 11
puertos más a los poderes occidentales y legalizó la importación del opio. Se
calcula que en 1880 las importaciones chinas del opio pasaban de las 6.500
toneladas al año y la población adicta en más de 15 millones.
Los hijos de Inglaterra tuvieron el raro honor
de ser los precursores del narcotráfico a gran escala al introducir masivamente
el opio en China envenenando a su pueblo, lo que trajo aparejado las Guerras
del Opio y la Rebelión Taiping. Los historiadores estiman que durante este
trágico período (1840-1865) fueron muertos cerca de 60 millones de chinos, una
cifra equivalente al total de fallecidos en la Segunda Guerra Mundial.
Los dominios de
Victoria I (1819-1901), reina de Gran Bretaña e Irlanda y Emperatriz de la
India (entre 1876 y 1901), se extendían a lo largo y a lo ancho de 32 millones
de kilómetros cuadrados (130 veces la superficie actual del Reino Unido).
Las rebeliones
de los países sometidos dentro de tan vasto imperio (Afganistán, Australia,
Birmania, Egipto, India, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Sudán, etc.), y los
conflictos instigados por Londres, como las dos Guerras del Opio y la Guerra de
los Boxers en China, provocaron más de cien millones de muertos en un período
de apenas sesenta años (1840-1900).
Como ejemplo irrefutable de la verdadera
intención que impulsa a los opresores de la humanidad de todos los tiempos,
tenemos el testimonio de un teniente general inglés, sir Charles Napier
(1782-1853), que combatió contra Napoleón en Portugal (1810-1812) y que fue el
conquistador (1842-1843) y gobernador del Sind (1843-1847), la región ocupada
por el delta del río Indo en el actual Pakistán.
En su libro
History of Sir C. Napier’s Administration of Scinde (Londres, 1847),
horrorizado por sus propios crímenes y los cometidos por sus superiores y
subordinados, confiesa patéticamente: «Nuestro objeto al conquistar la India,
el objeto de todas nuestras crueldades, no fue otro que el dinero... Se dice
que de la India se han obtenido unos mil millones de libras esterlinas en los
últimos noventa años (1756-1846).
Cada uno de estos chelines se ha extraído de
un charco de sangre; se ha limpiado a conciencia y ha ido a parar a los
bolsillos de los asesinos. Sin embargo, por mucho que se limpie y se seque el
dinero, esa “maldita mancha” no saldrá nunca» (citado por Edward Rice: El
Capitán Richard F. Burton, Ediciones Siruela, Madrid, 1992, p. 106).
LEOPOLDO II, TERROR DEL CONGO
La historia de
Leopoldo II en el Congo (1835-1909), rey de Bélgica, es uno de los genocidios
más sangrientos que se conocen de la era moderna. Mientras en Europa se
dedicaba a rodear su obra de un aureola de altruismo, defensa del libre
comercio y lucha contra el comercio de esclavos, el iba dictando normas por las
que expropiaba a los pueblos congoleños de todas sus tierras y recursos, e
incitaba a su ejército privado, la Fuerza Pública, a someter a la población a
los trabajos forzados. Si no cumplían eran asesinados, violados o en otros
casos les cortaban las manos, orejas, narices, senos y los decapitaban,
matándolos igual que a sus familias.
Se calcula que
al menos 10 millones de personas perdieron la vida entre 1885 (año de
reconocimiento internacional del Libre Estado del Congo) a 1908, aunque algunos
hablan incluso del doble. Leopoldo murió en el 1909, pero durante su reinado,
la población del Congo se redujo de 30 a 9 millones de habitantes. Los que
vivieron para contarlo, vivieron una existencia de esclavitud y terror.
LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL (1914-1918) PRODUJO LA
MUERTE DE QUINCE MILLONES DE PERSONAS Y MILES DE INVÁLIDOS Y MUTILADOS.
EL GENOCIDIO ARMENIO
De 2.100.000
almas en el Imperio Otomano, en 1912, de acuerdo con las estadísticas del
Patriarcado Armenio de Constantinopla se pasó a 77.435, en 1927, concentradas
especialmente en Estambul. Se calcula que un millón y medio de armenios fueron
masacrados por orden del gobierno turco laico liderado por Enver Pashá a partir
de 1915 en Anatolia y Siria.
LAS PURGAS Y LAS HAMBRUNAS DE STALIN
El mayor asesino
de todos los tiempos es lejos José Stalin (1879-1953). El dictador de la Unión
Soviética entre 1924-1953 fue responsable de la muerte de cuarenta millones de
personas, entre purgas, hambrunas, colectivizaciones forzosas y limpiezas étnicas
de ucranianos, chechenos, etc. Véanse los estudios de Robert Conquest, “The Harvest of Sorrow: Soviet
Collectivization and the Terror-Famine” (Oxford University Press, New York,
1986) y Walter Laqueur: “Stalin, la estrategia del terror” (Ediciones B, Barcelona,
2003).
Otros cuatro
millones de rusos murieron por la paranoia del “zar rojo” en autotitularse
“estratega militar” y tratar de conducir las operaciones en los primeros meses
de la invasión nazi a la Unión Soviética (a partir del 22 de junio de 1941).
Cuerpos enteros
del Ejército Rojo fueron masacrados simplemente porque Stalin les ordenaba
avanzar a una muerte inútil pero segura. Los generales y oficiales que se
negaban a acatar tales órdenes eran inmediatamente ejecutados.
La Unión
Soviética tuvo, además, 23 millones de muertos por efectos de la guerra con la
Alemana nazi y Japón (1941-1945). Ese holocausto de cincuenta o más millones de
rusos —el mayor de todos los genocidios del siglo XX— parece como que jamás
hubiese existido. Para tener una idea de la dimensión asesina y genocida del
régimen stalinista tenemos el ejemplo de la masacre contra el pueblo de
Ucrania.
El hambre de 1932-1933 se extendió
prácticamente a todas las regiones de Ucrania que en aquel entonces era la
parte integrante de la URSS. El hambre no fue provocada por la sequía,
catástrofe natural u otras causas de carácter objetivo, sino por razones
políticas y fue provocado intencionalmente.
El régimen
totalitario de Stalin quería de este modo aniquilar a la población que se oponía
al régimen y deseaba desarrollar su producción agrícola independientemente del
estado. La hambruna artificial de 1932-1933 no fue un fenómeno natural sino una
acción administrativa cínica ejecutada en forma consciente como atestiguan los
documentos de la época.
Ucrania disponía
de suficiente cantidad de trigo, pero este fue vendido al exterior. Por órdenes
del gobierno estaba prohibido cualquier comercio en zonas rurales, se prohibió
abastecer las aldeas de alimentos, fueron perseguidos y condenados a 10 años de
cárcel, incluso se fusiló a aquellos que usaban el trigo para el pago de
salarios.
Estos hechos
están documentados en los archivos oficiales de los organismos del gobierno de
aquellos tiempos. Consecuencias de la hambruna. Tomando en consideración las pérdidas
de la población como consecuencia de agotamiento físico extremo, las diferentes
enfermedades producidas por la inanición, actos de canibalismo, represiones,
suicidios debidos a traumas psíquicos y el colapso social la cantidad de
víctimas de la hambruna constituye cerca de 7 millones de personas ( 20% por
ciento de la población del país).
Cada día morían
aproximadamente 25 mil personas, cada hora - mil, cada minuto -17 personas, La
aniquilación física masiva de los campesinos ucranianos fue un acto terrorista
planificado por el sistema político contra la población pacifica, a
consecuencia de la cual desapareció toda una generación de agricultores. Sin
embargo, en 1937 se produjeron las mayores purgas y asesinatos de Stalin que
tuvieron como consecuencia la muertes de millones de seres humanos. Véase Vadim Z. Rogovin: “1937
– Stalin’s Year of Terror” (Mehring Books, 1998).
EL HOLOCAUSTO DE LOS JUDÍOS (1933-1945)
El Holocausto
fue la persecución y el asesinato sistemático burocráticamente organizado de
aproximadamente seis millones de judíos por el gobierno nazi y sus
colaboradores. “Holocausto” es una palabra de origen griega, que significa
“sacrificio por fuego.” Los nazis, que tomaron el poder en Alemania en enero de
1933, creían que los alemanes eran una “raza superior” y que los judíos,
considerados “inferiores”, no merecían vivir.
Durante el
Holocausto, los nazis también tuvieron en su mira a otros grupos por razón de
su percibida “inferioridad racial”: los gitanos, los discapacitados, y algunos
grupos eslavos (polacos, rusos, y otros). Otros grupos fueron perseguidos por
razones políticas, religiosas o de orientación sexual: comunistas, socialistas,
testigos de Jehová y homosexuales. En 1933, la población judía de Europa pasaba
de nueve millones.
La mayoría de
los judíos europeos vivían en países que Alemania ocuparía o dominaría durante
la Segunda Guerra Mundial. Para 1945, dos de cada tres judíos europeos habían
sido ejecutados como parte de la llamada “Solución Final” de los nazis – el
asesinato de los judíos de Europa. Aunque los judíos fueron las víctimas
principales del racismo nazi, entre sus otras víctimas se cuentan decenas de
miles de gitanos.
SOBREVIVIENTES JUDÍOS DE LOS CAMPOS DE
CONCENTRACIÓN NAZIS
Más de
doscientos mil incapacitados (física o mentalmente) fueron asesinados en el
“Programa de Eutanasia”. Con la expansión de la tiranía nazi sobre Europa,
millones de otras personas fueron perseguidas y ejecutadas. Más de tres
millones de prisioneros de guerra soviéticos fueron asesinados o murieron de
hambre, enfermedad, descuido, o maltrato. Aun antes de que la guerra estallara
en 1939, los nazis crearon campos de concentración para encarcelar judíos,
gitanos, otras víctimas de su odio étnico y racial, y oponentes políticos del nazismo.
Durante la
guerra, los nazis y sus colaboradores crearon ghettos, campos de detención
temporaria, y campos de trabajos forzados. Después de la invasión nazi de la
Unión Soviética en junio de 1941, Einsatzgruppen (equipos móviles de matanza)
cometieron asesinatos masivos de los judíos, romanos y oficiales del estado
soviético y del partido comunista ruso. Más de un millón de hombres, mujeres y
niños judíos fueron asesinados por estos equipos.
NIÑOS JUDÍOS VÍCTIMAS DE LOS NAZIS
Entre 1942 y
1944, los nazis deportaron millones de judíos de los territorios ocupados a los
campos de exterminio, donde fueron ejecutados en instalaciones diseñadas
especialmente para tales fines.
En los últimos meses de la guerra, los prisioneros de los campos fueron llevados por tropas de las SS en marchas forzadas, o “marchas de la muerte”, en las que muchos de ellos murieron, en un fútil intento de prevenir la liberación de gran cantidad de prisioneros por los Aliados.
En los últimos meses de la guerra, los prisioneros de los campos fueron llevados por tropas de las SS en marchas forzadas, o “marchas de la muerte”, en las que muchos de ellos murieron, en un fútil intento de prevenir la liberación de gran cantidad de prisioneros por los Aliados.
A medida que las
fuerzas aliadas avanzaban a través de Europa en una serie de ofensivas contra
Alemania, empezaron a encontrar y liberar prisioneros de campos de
concentración, muchos de los cuales habían sobrevivido las marchas de la
muerte. La Segunda Guerra Mundial terminó en Europa con la rendición incondicional
de las fuerzas armadas alemanas en el oeste el 7 de mayo, y en el este el 9 de
mayo de 1945.
En el período
posterior al Holocausto muchos de los sobrevivientes encontraron refugio en
campos administrados por los Aliados. El último campo de refugiados cerró en
1957. Los crímenes cometidos durante el Holocausto devastaron la mayoría de las
comunidades judías de Europa.
LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL (1939-1945) PRODUJO LA
MUERTE DE SESENTA MILLONES DE PERSONAS Y MILES DE INVÁLIDOS Y
MUTILADOS.
La ciudad de Tokio fue bombardeada en varias ocasiones por las
Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos durante la campaña del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, sufriendo el bombardeo no-nuclear más destructivo de la historia.
BOMBAS ATÓMICAS SOBRE JAPÓN
El primer ataque de este tipo se realizó el 24 de febrero de 1945, cuando 174 B-29 lanzaron una gran cantidad de bombas incendiarias destruyendo aproximadamente 3 km2 de la ciudad. El 4 de marzo 159 bombarderos B-29 atacaron de nuevo el área urbana.
Tras estos éxitos, la noche del 9 al 10 de marzo de 1945 334 B-29 despegaron hacia Tokio y 279 de ellos consiguieron lanzar 1.700 toneladas de napalm sobre la ciudad desatando un incendio de tal magnitud que en su epicentro se llegaron a alcanzar los 980 °C.
El ataque destruyó 41 km2 (aproximadamente la cuarta parte de la ciudad) y se calcula que unas 100.000 personas murieron como consecuencia, un número mayor que las muertes inmediatas causadas por las bombas atómicas en Hiroshima o en Nagasaki, aunque el número de bajas varía según las fuentes.
El número menor lo dio la Oficina Municipal de Tokio, que reconoció 83.793 muertes y 40.918 personas heridas. Por su parte, el Departamento de Policía Metropolitana de Tokio habla de 124.711 víctimas incluyendo muertos y heridos.
Sin embargo, actualmente la mayoría de las fuentes tanto estadounidenses como japonesas estiman que aquella incursión ocasionó aproximadamente 100 000 víctimas mortales, 40 000 heridos y 1 000 000 de personas sin hogar. Aun así, estos datos también podrían ser demasiado bajos, recientemente Mark Selden escribió en Japan Focus:
Los últimos ataques aéreos sobre la ciudad se realizaron el 8 y el 10 de agosto, casi coincidiendo con los ataques atómicos. Al final de la guerra, algo más del 50% del territorio de la ciudad había sido destruido como consecuencia de los bombardeos
El primer ataque de este tipo se realizó el 24 de febrero de 1945, cuando 174 B-29 lanzaron una gran cantidad de bombas incendiarias destruyendo aproximadamente 3 km2 de la ciudad. El 4 de marzo 159 bombarderos B-29 atacaron de nuevo el área urbana.
Tras estos éxitos, la noche del 9 al 10 de marzo de 1945 334 B-29 despegaron hacia Tokio y 279 de ellos consiguieron lanzar 1.700 toneladas de napalm sobre la ciudad desatando un incendio de tal magnitud que en su epicentro se llegaron a alcanzar los 980 °C.
El ataque destruyó 41 km2 (aproximadamente la cuarta parte de la ciudad) y se calcula que unas 100.000 personas murieron como consecuencia, un número mayor que las muertes inmediatas causadas por las bombas atómicas en Hiroshima o en Nagasaki, aunque el número de bajas varía según las fuentes.
El número menor lo dio la Oficina Municipal de Tokio, que reconoció 83.793 muertes y 40.918 personas heridas. Por su parte, el Departamento de Policía Metropolitana de Tokio habla de 124.711 víctimas incluyendo muertos y heridos.
Sin embargo, actualmente la mayoría de las fuentes tanto estadounidenses como japonesas estiman que aquella incursión ocasionó aproximadamente 100 000 víctimas mortales, 40 000 heridos y 1 000 000 de personas sin hogar. Aun así, estos datos también podrían ser demasiado bajos, recientemente Mark Selden escribió en Japan Focus:
El número de aproximadamente 100 000 muertes, que dan las autoridades japonesas y estadounidenses, teniendo ambas sus propios motivos para reducir al mínimo el número de muertes, me parece posiblemente bajo a la luz de la densidad demográfica, las condiciones de viento, y las listas de supervivientes.
Con un promedio de 103 000 habitantes por milla cuadrada y niveles máximos tan altos como 135 000 por milla cuadrada, la densidad de población más alta de cualquier ciudad industrial en el mundo, y con medidas contra incendios ridículamente inadecuadas para la tarea, 15,8 millas cuadradas (41 km2) de Tokio fueron destruidas durante una noche mientras vientos feroces azotaban las llamas y paredes de fuego bloqueaban a decenas de miles que escapaban para salvar sus vidas. Aproximadamente 1,5 millones de personas vivían en las áreas quemadas.Estos ataques continuaron en las semanas y meses siguientes; en abril, se realizaron al menos 5 incursiones sobre Tokio, centrando los ataques en la zona del arsenal y las fabricas aeronavales de Nakajima y Koizumi; en julio de 1945 se llegaron a lanzar 42.700 toneladas de napalm.
Los últimos ataques aéreos sobre la ciudad se realizaron el 8 y el 10 de agosto, casi coincidiendo con los ataques atómicos. Al final de la guerra, algo más del 50% del territorio de la ciudad había sido destruido como consecuencia de los bombardeos
Pese a lo que se
piensa, no todas las aniquilaciones de poblaciones enemigas han sido
perpetradas por regímenes dictatoriales. El adalid de la democracia, EEUU, fue
el causante de la mayor devastación poblacional en la II Guerra Mundial.
Durante aquella contienda lanzaron dos bombas nucleares en las ciudades
japonesas de Hiroshima y Nagasaki.
El cielo de Hiroshima se torna color de rosa.
El espectáculo atrae la atención de la ciudad, cien mil de cuyos habitantes no
pueden seguir presenciándolo, porque al instante son calcinados o calcados en
el pavimento o en las paredes por la abrasadora onda expansiva de la primera
explosión atómica. Mientras los cadáveres humean y los sobrevivientes se
retuercen de dolor y espanto, o huyen sin saber donde protegerse de la
barbarie, el bombardero B-29, rotulado con el nombre Enola Gay y piloteado por
el coronel Paul Tibbets, regresa a su base de la Fuerza Aérea de Estados
Unidos. Es el 6 de agosto de 1945.
Tres días
después, el genocidio se repite. Esta vez contra la ciudad de Nagasaki, con
efectos menos devastadores por la topografía del terreno; pero mueren 73 mil
civiles y 60 mil resultan heridos. Al mes de la impúdica agresión, todavía
siguen muriendo niños, mujeres, ancianos y otros muchos de los alcanzados por
los rayos gamma.
Sesenta años más tarde de aquel horrendo
crimen, en Hiroshima y Nagasaki continúan naciendo n iños con malformaciones a
causa de la radiactividad. En el acto de la explosión de Hiroshima, 85.000
muertos, más otros 70.000 heridos graves perecieron en las 48 horas siguientes,
tras atroces sufrimientos. Las cifras evidentemente sólo pueden ser
aproximadas, porque el número de refugiados de otras ciudades bombardeadas con
bombas convencionales y de fósforo por los B-29 se desconoce.
De estas bajas,
se puede estimar que un 40% estaban en la “zona letal” de dos kilómetros de
diámetro con centro en el punto cero. Otro 30% fueron muertos por quemaduras
directas de tercer grado, o por los incendios colosales propagados por huracanes
que, a un kilómetro, eran de unos 500 kilómetros por hora. Y otro 20% por sobre
dosis mortales de radiaciones de efecto inmediato en total 300.000 muertos en
Hiroshima y 200.000 muertos en Nagasaki.
LA DESTRUCCIÓN DE DRESDEN
Un 13 de febrero
de 1945, en horas de la noche, un implacable bombardeo destruyó la ciudad de
Dresden, Alemania, capital del antiguo reino de Sajonia.
Ochocientos
bombarderos Lancaster británicos y canadienses atacaron el casco antiguo de la
ciudad que quedó calcinado a causa del posterior incendio. A la 1.30 del 14 se
produjo el segundo ataque. Los barrios residenciales de la ciudad eran en esta
ocasión el objetivo de las bombas en su mayoría incendiarias (de kerosene). Fue
tal la concentración y el tonelaje del bombardeo que la temperatura en el
centro de Dresden superó los mil grados centígrados y las aguas del río Elba
que atraviesa la ciudad “hirvieron”...
ALGUNOS DE LOS MILES DE MUERTOS DEL BOMBARDEO DE
DRESDEN
El tercer y
último bombardeo llegó al mediodía del 14. En él participaron también aviones
norteamericanos. En total los aliados arrojaron sobre Dresden en menos de 14
horas de bombardeo un total de 3.300 toneladas de explosivos y bombas
incendiarias. El viejo castillo de Dresden fue totalmente demolido. También
fueron dañadas las iglesias de Santa Sofía y de la Santa Cruz de los siglos XIV
y XV, y el teatro de la Ópera construido por el famoso arquitecto Gottfried
Semper (1803-1879).
La antes bella
urbe, poéticamente llamada la “Florencia del Elba” se convirtió en pocas horas
en un caótico montón de escombros, hierros retorcidos y cadáveres de civiles
indefensos. En diversas partes de la urbe se encontraban restos humanos
derretidos, convertidos en gelatina debido a la acción de las bombas de
kerosene que calcinaron prácticamente el centro urbano.
DRESDEN ANTES DEL BOMBARDEO
La cifra de
muertos fue minimizada por los aliados que afirmaron que “sólo sesenta mil
personas” habían perecido. Investigaciones posteriores demostraron que en
realidad habían sucumbido casi medio millón de seres humanos.
El terrible
bombardeo había sido decidido por el primer ministro británico Sir Winston
Churchill (1874-1965). Para 1945 Dresden tenía una población de casi 600.000
habitantes. Pero a la hora del bombardeo albergaba alrededor de un millón
doscientos mil seres humanos, debido a la llegada de numerosos refugiados
alemanes de la Prusia oriental que había sido ocupada por el ejército
soviético.
Dresden no
representaba ningún valor estratégico, y en el momento del ataque la mayoría de
sus defensas antiaéreas había sido desmantelada.
Aunque la decisión de Churchill se trató de avalar con la justificación de que era necesario apresurar el final de la guerra (argumento similar al esgrimido por el presidente Harry S. Truman que ordenó el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki a principios de agosto del mismo año), los hombres y mujeres de conciencia consideraron que se trataba de una acción injustificada y cruel, de un crimen de guerra idéntico a los cometidos por los nazis. Véase A. McKee “Dresden 1945: The Devil’s Tenderbox” (Barnes and Noble, Nueva York, 1982).
Aunque la decisión de Churchill se trató de avalar con la justificación de que era necesario apresurar el final de la guerra (argumento similar al esgrimido por el presidente Harry S. Truman que ordenó el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki a principios de agosto del mismo año), los hombres y mujeres de conciencia consideraron que se trataba de una acción injustificada y cruel, de un crimen de guerra idéntico a los cometidos por los nazis. Véase A. McKee “Dresden 1945: The Devil’s Tenderbox” (Barnes and Noble, Nueva York, 1982).
DRESDEN DESPUÉS DEL BOMBARDEO
La historia de
la destrucción de Dresden es poco conocida. En cambio, el séptimo arte nos
brindado centenares de filmes que hablan de los tremendos e interminables
bombardeos sobre Londres durante la Segunda Guerra Mundial.
Eso sí, siempre
se olvidan de mencionar los datos y las estadísticas. La ciudad a orillas del
Támesis sólo sufrió bombardeos importantes entre 1940 y 1941 y el total de
londinenses muertos durante toda la guerra fue inferior a los veintiún mil.
Entre 1940-1945, el Tercer Reich descargó sobre Inglaterra 83.400 toneladas de
explosivos. Los aliados, en el mismo período, descargaron sobre Alemania un
millón trescientas cincuenta mil toneladas de bombas (cfr. H. Kinder y W.
Hilgemann: “Atlas histórico mundial.
De la Revolución
Francesa a nuestros días”, Istmo, Madrid, 1982, p. 222). Las bombas
norteamericanas sobre Hiroshima y Nagasaki causaron cerca de medio millón de
muertos, en su gran mayoría civiles. Los artefactos nucleares eran armas no
convencionales y, en consecuencia, prohibidas por la Convención de Ginebra de
1925. Pero ni Churchill (por el caso de Dresden) ni Truman (por Hiroshima y
Nagasaki) serían juzgados por crímenes de guerra. Los vencedores no se
autojuzgan, en todo caso se autoelogian y se autopremian. Un vencedor siempre
tiene razón.
Eso no significa
que el perdedor tenga razón ni tampoco que no la tenga. Depende quién es quién.
Los nazis no la tuvieron y los aliados tampoco. El mundo fue injusto antes,
durante y después de Hitler. El juego siempre consistió y consiste en quién se
queda con el poder y no en otra cosa, como por ejemplo, en que todos los seres
humanos sean libres, iguales y hermanos. La frase parece una utopía, pero es lo
único digno por lo que vale la pena desvelarse.
MASACRE FRANCESA EN ARGELIA
Entre 1956-1962
las fuerzas armadas de Francia y sus servicios de inteligencia asesinaron a un
millón doscientos mil argelinos durante la Guerra de Liberación de ese país
norteafricano. Cientos de argelinos muertos en un campo de fútbol por las
fuerzas de represión francesas.
LA GUERRA DE VIETNAM (1964-1975)
La Guerra de
Vietnan tuvo lugar en la península de Indochina y enfrentó a los EE.UU. y el
gobierno de Vietnam del Sur por un lado, contra Vietnam del Norte y las
guerrillas comunistas que actuaban en Vietnam del Sur por otro. La guerra
terminó extendiéndose también a Laos y Camboya.
La guerra del
Vietnam fue la más larga de la historia norteamericana, supuso para este país
una experiencia de fracaso y frustración, constituyendo, sin lugar a dudas, el
más serio fracaso de EE.UU. en la guerra fría. El inicio de la implicación
americana se remonta a inicios de los cincuenta cuando apoyaron los
desesperados intentos de Francia por mantener su presencia colonial en
Indochina frente a las fuerzas comunistas del Vietnam.
La derrota
francesa y los Acuerdos de Ginebra de 1954, que consagraron la partición de
Vietnam en dos, llevaron a que Washington volcara su apoyo en el régimen
anticomunista de Vgo Dinh Diem en Vietnam del Sur que hacía frente al Vietnam
del Norte comunista, apoyado por la URSS.
La corrupción de Diem hizo a su régimen crecientemente impopular y finalmente fue derrocado y asesinado por sus propios militares en 1963.
La corrupción de Diem hizo a su régimen crecientemente impopular y finalmente fue derrocado y asesinado por sus propios militares en 1963.
Mientras tanto se había creado en Vietnam del
Sur el Frente Nacional de Liberación (FNL) donde se aglutinaba toda la
oposición incluyendo los comunistas. En 1964, la situación parecía desesperada
para Vietnam del Sur. EE.UU., alegando como justificación el incidente de
Tonkín contra su destructor Maddox el 2 de agosto de 1964, inició una
intervención abierta.
Se pasó de 4000 soldados norteamericanos en 1962 a casi 500.000 en 1967. Los bombardeos masivos, el uso de agentes químicos, la crueldad de la primera guerra retransmitida por los medios de comunicación hicieron enormemente impopular la política de EE.UU. en el Tercer Mundo, el bloque comunista y en partes significativas de la opinión pública occidental.
Dentro del propio país, la oposición a la guerra se extendió entre la juventud ligándose a movimientos contra el sistema, como el movimiento “hippie”. Tras la ofensiva vietnamita del Têt en 1968, el presidente Johnson decidió el progresivo desvinculamiento del conflicto y la búsqueda de una solución negociada. Tras una compleja fase de negociaciones y enfrentamientos militares, se firmó en París en enero de 1973 un acuerdo de paz.
Se pasó de 4000 soldados norteamericanos en 1962 a casi 500.000 en 1967. Los bombardeos masivos, el uso de agentes químicos, la crueldad de la primera guerra retransmitida por los medios de comunicación hicieron enormemente impopular la política de EE.UU. en el Tercer Mundo, el bloque comunista y en partes significativas de la opinión pública occidental.
Dentro del propio país, la oposición a la guerra se extendió entre la juventud ligándose a movimientos contra el sistema, como el movimiento “hippie”. Tras la ofensiva vietnamita del Têt en 1968, el presidente Johnson decidió el progresivo desvinculamiento del conflicto y la búsqueda de una solución negociada. Tras una compleja fase de negociaciones y enfrentamientos militares, se firmó en París en enero de 1973 un acuerdo de paz.
En agosto de
1973, el Congreso norteamericano prohibió cualquier reanudación de la intervención
norteamericana. La retirada de las tropas estadounidenses hizo que el régimen
de Vietnam del Sur se derrumbara inmediatamente. La ofensiva final comunista
tuvo lugar en la primavera de 1975. El 17 de abril, Phnom Penh cayó en manos de
los Khmers Rojos.
La agresión
contra Vietnam de parte de EE.UU. solamente finalizó el 30 de Abril de 1975,
cuando las tropas norvietnamitas tomaron Saigón la capital de Vietnam del Sur y
la Embajada de EEUU. Esto creó un shock enorme en toda la sociedad estadounidense
a la que se le había ocultado la presencia real de Estados Unidos en Vietnam,
que en términos políticos y militares se conoció como el Síndrome de Vietnam.
Masacre de My
Lai (Vietnam), el 16 de marzo de 1968, donde 504 aldeanos vietnamitas
indefensos fueron asesinados por un pelotón de soldados norteamericanos.
CIFRAS DEL HORROR
La derrota
supuso un verdadero trauma para EE.UU. 58.148 muertos (cifras oficiales),
300.000 heridos, centenares de miles de soldados con una amplia adicción a las
drogas y con serios problemas de adaptación a la vida civil, el orgullo de
potencia herido... A esto hay que agregar los 223.748 soldados survietnamitas
muertos y un número indeterminado de heridos del mismo bando aliado de los
estadounidenses.
Pero las bajas sufridas por el pueblo
vietnamita fueron absolutamente tremendas y constituyeron una verdadera
hecatombe: 5 millones cien mil personas. Se calcula que dos millones murieron
en Vietnam del Norte y otros dos millones en Vietnam del Sur, como mínimo. A
esto hay que sumar 1 millón 100 mil soldados y guerrilleros muertos en combate
y un mínimo de 600 mil heridos. Hay datos bastante bien fundamentados que hacen
subir estas cifras a 7 millones de muertos y dos millones de heridos y
mutilados.
En cuanto al
empleo de bombas y explosivos en general, los estadounidenses lanzaron un total
de siete millones de toneladas, entre las que se contaron gran cantidad de
armas químicas, NAPALM, bacteriológicas, defoliantes, etc., todas ellas
prohibidas por el Protocolo de Ginebra de 1925.
Téngase en
cuenta, como parámetro, que durante la Segunda Guerra Mundial, todos los bandos
en pugna descargaron un total de un millón doscientas mil toneladas de bombas y
explosivos. El defoliante agente naranja, empleado en los bombardeos estadounidenses
sobre Vietnam, y que fue dejado de utilizar en 1971, sigue contaminando el país
hoy día, según un estudio publicado en The Journal of Ocupacional and
Environmental Medicine.
El informe,
realizado en Bien Hoa (a 32 kilómetros al norte de Ho Chi Mihn, antigua
Saigón), muestra altos niveles de TCDD -la dioxina considerada más tóxica- en
la población, el ganado y la pesca. Las pruebas se realizaron en pollos, patos,
cerdos, terneros y peces y en mercados ciudadanos. En un lago y en una base
aérea cercana, donde se almacenó el defoliante, se encontraron niveles de
dioxima “notablemente elevados”.
Vietnam estima
que más de un millón de personas estuvieron expuestas al agente naranja, usado
por Estados Unidos desde 1962 a 1971 para destruir árboles y plantas e impedir
la alimentación de los combatientes comunistas. El defoliante recibió su nombre
por el color de las barras pintadas en sus envases.
EL INFIERNO DE CAMBOYA, POL POT
En Camboya tuvo
lugar el experimento de ingeniería social más atrevido y radical de todos los
tiempos, orquestado por el radical comunista Pol Pot. En solo tres años y ocho
meses, sembró de cadáveres el país: más de dos millones de muertos para una
población total de ocho millones. Pin Yatay, superviviente, nos cuenta: “no
había cárceles, ni tribunales, ni universidades, ni institutos, ni moneda, ni
deporte, ni distracciones…
En una jornada de veinticuatro horas no se toleraba ningún tiempo muerto. La vida cotidiana se dividía del modo siguiente: doce horas de trabajo físico, dos horas para comer, tres para el descanso y la educación, siete horas de sueño.
En una jornada de veinticuatro horas no se toleraba ningún tiempo muerto. La vida cotidiana se dividía del modo siguiente: doce horas de trabajo físico, dos horas para comer, tres para el descanso y la educación, siete horas de sueño.
Estábamos en un
inmenso campo de concentración. Ya no había justicia”. La planificación central
y el desprecio por la técnica destruyeron la hasta entonces siempre próspera
cosecha arrocera camboyana. El hambre era inevitable y, con él, la
deshumanización y el sometimiento al gobierno.
El canibalismo
se convirtió en costumbre. La familia era considerada una forma de resistencia
natural al poder absoluto del Partido, que debía llevar al individuo a una
dependencia total del Estado. Por tanto, las familias eran separadas y la
autoridad paterna castigada: la educación era responsabilidad exclusiva del
gobierno.
Los sentimientos humanos eran despreciados y
considerados un pecado de individualismo. Al intentar ayudar a una vecina, un
vecino camboyano se ganó esta reprimenda: “No es su deber ayudarla, al
contrario, esto demuestra que todavía tiene usted piedad y sentimientos de
amistad. Hay que renunciar a esos sentimientos y extirpar de su mente las
inclinaciones individualistas”. Más de un tercio de la población de Camboya fue
exterminada.
LA MASACRE DE RUANDA
En Ruanda dos
etnias abrigaban sentimientos de enemistad. Los hutus componían el 85% de la
población y los tutsis representaban el 12%. El recelo entre los dos grupos
surgió en 1962 cuando los hutus tomaron el poder después de la muerte del rey
tutsi. Debido a eso, unos 130.000 tutsis tuvieron que abandonar su país. En
1994, el gobierno del hutu Juvenal Habryrimana temía una invasión de los tutsis
antes exiliados.
El poder hutu entonces organizó una gran matanza. Distribuyó machetes y azadas para perpetrar un vendaval frenético de asesinatos y quemas de casas de los tutsis. La comunidad internacional observó los hechos desde la distancia y la indiferencia.
El poder hutu entonces organizó una gran matanza. Distribuyó machetes y azadas para perpetrar un vendaval frenético de asesinatos y quemas de casas de los tutsis. La comunidad internacional observó los hechos desde la distancia y la indiferencia.
En el país
africano no había grandes riquezas en oro, petróleo o algún otro preciado
recurso natural, que despertara el interés de las naciones poderosas en
intervenir para contener la avalancha de muerte. Armados con garrotes, azadas y
machetes, en una campaña que duró sólo 100 días, 800.000 ciudadanos fallecieron
según las cifras estudiadas por la ONU.
El genocidio terminó cuando los tutsis ,al
mando de Paul Kagame, lograron tomar la capital, Kigali. Cuando vieron lo que
había sucedido comenzaron a perseguir a los genocidas (mataron al menos a
25.000) y muchos de ellos huyeron con sus familias al vecino Congo, entonces
llamado Zaire.
En total, un millón -aproximadamente- de personas fueron exterminadas con los mas bárbaros métodos en una contienda sin igual, donde los medios de comunicación y los gobiernos del primer mundo no hicieron nada hasta terminada la guerra cuyas heridas siguen abiertas a día de hoy.
En total, un millón -aproximadamente- de personas fueron exterminadas con los mas bárbaros métodos en una contienda sin igual, donde los medios de comunicación y los gobiernos del primer mundo no hicieron nada hasta terminada la guerra cuyas heridas siguen abiertas a día de hoy.
CANIBALISMO EN UGANDA
Idi Amin
pertenecía a la tribu kakwa y a los 18 años de edad ingresó al ejército
británico. Su participación, muy joven, en la Segunda Guerra Mundial, a favor
de los aliados, y durante la rebelión del nacionalismo Mau-Mau en Kenia, le
valieron el reconocimiento de los británicos colonialistas. Preparó y ejecutó
un golpe de estado en 1971, apoderándose de todos los resortes del gobierno,
implantando una férrea dictadura.
En los primeros años mantuvo buena relación con Gran Bretaña y los Estados Unidos pero muy pronto surgieron sus ideas racistas hacia otras etnias africanas y especialmente asiáticas.
Ordenó la expulsión de cerca de medio millón de trabajadores asiáticos. Su régimen se transformó en una feroz tiranía que incrementó la represión y agravó el conflicto étnico al marginar, y en algunos casos perseguir a varias etnias. En esa represión murieron y desaparecieron aproximadamente 400.000 personas. Amin, apodado “el caníbal” o “el carnicero de África”.
En los primeros años mantuvo buena relación con Gran Bretaña y los Estados Unidos pero muy pronto surgieron sus ideas racistas hacia otras etnias africanas y especialmente asiáticas.
Ordenó la expulsión de cerca de medio millón de trabajadores asiáticos. Su régimen se transformó en una feroz tiranía que incrementó la represión y agravó el conflicto étnico al marginar, y en algunos casos perseguir a varias etnias. En esa represión murieron y desaparecieron aproximadamente 400.000 personas. Amin, apodado “el caníbal” o “el carnicero de África”.
Llegó a comerse
el hígado de varios enemigos políticos suyos siguiendo una tradición de
guerreros que consumían las vísceras de sus enemigos derrotados para apropiarse
del valor de los finados. Incluso se corrió el rumor que Idi había consumido
las partes nobles de una bella chica que se negó a sus requiebros.
Amín hizo que la joven fuera mutilada para que nunca pudiera gozar con otro, e hizo alarde de haber consumido las menudencias de la joven.
Amín hizo que la joven fuera mutilada para que nunca pudiera gozar con otro, e hizo alarde de haber consumido las menudencias de la joven.
EL GENOCIDIO KURDO
Uno de los
genocidios más recientes es el del pueblo Kurdo que conforma la nación más
grande del mundo sin una patria reconocida. Herederos de los medos, esta etnia
indoirania fue empujada, como otros pueblos indoeuropeos, a abandonar Europa
Central y, desplazándose hacia el sureste, se asentó en Turquía, Irán, Iraq,
Siria, Georgia y Armenia.
Han sufrido el ataque constante de Turquía e Irak. El genocidio kurdo tiene datos variados. Sólo en un día, el 17 de marzo de 1988, en la ciudad de Halabja, murieron asesinados cinco mil kurdos, en su mayoría niños que se preparaban para ir a la escuela, bajo un ataque sorpresa con aviones del régimen de Hussein cedidos por Francia y la URSS y armas químicas de gas mostaza donadas por Alemania.
La España socialista de Felipe González se encargó de venderle únicamente armamento convencional.
Han sufrido el ataque constante de Turquía e Irak. El genocidio kurdo tiene datos variados. Sólo en un día, el 17 de marzo de 1988, en la ciudad de Halabja, murieron asesinados cinco mil kurdos, en su mayoría niños que se preparaban para ir a la escuela, bajo un ataque sorpresa con aviones del régimen de Hussein cedidos por Francia y la URSS y armas químicas de gas mostaza donadas por Alemania.
La España socialista de Felipe González se encargó de venderle únicamente armamento convencional.
MASACRE DE HALABJA:
Entre 1981 y
1984, cuarenta mil prisioneros kurdos fueron torturados y asesinados bajo las
órdenes de Saddam Hussein ya que se negaron a renunciar a su identidad.
Asimismo, las reseñas oficiales datan en cien mil los muertos kurdos en manos
de las fuerzas militares de Saddam Hussein. Los muertos civiles durante el
régimen de Hussein son incalculables.
Muchos fueron torturados hasta morir. Tenían formas tan atroces de ejecutar a disidentes iraquíes como colocarles 100 gramos de explosivos en el estómago para después hacerles explotar por los aires. Las cifras de muertos pueden rondar los sesenta mil si excluimos a los cien mil desaparecidos. En total casi 2 millones de kurdos exterminados.
Muchos fueron torturados hasta morir. Tenían formas tan atroces de ejecutar a disidentes iraquíes como colocarles 100 gramos de explosivos en el estómago para después hacerles explotar por los aires. Las cifras de muertos pueden rondar los sesenta mil si excluimos a los cien mil desaparecidos. En total casi 2 millones de kurdos exterminados.
EL HOLOCAUSTO
PALESTINO (1920-2005)
Desde el inicio
del Mandato Británico en Palestina en 1920 hasta hoy miles de palestinos han
sido muertos por las fuerzas de ocupación británicas y posteriormente, a partir
de la creación del Estado de Israel en 1948 por las fuerzas israelíes,
militares y paramilitares.
ESCENA DE SABRA
Y CHATILA DESPUÉS DE LA MASACRE
Según un informe
de las Naciones Unidas, entre el 16 y el 17 de septiembre de 1982, entre cuatro
mil y cinco mil palestinos fueron brutalmente asesinados en los campos de
refugiados de Sabra y Chatila al sur de Beirut (Líbano) por las falanges
fascistas libanesas con la protección y el visto bueno del ejército israelí que
respondía a las directivas del ministro de defensa Ariel Sharon, actual primer
ministro. La ocupación del Líbano por parte de Israel entre junio de 1982 y
mayo del 2000 significó la desaparición física de por lo menos trescientos mil
libaneses y refugiados palestinos. Solamente durante la presente Intifada,
desde fines de septiembre del 2000 hasta hoy, los palestinos han sufrido 3.582
muertos, muchos de ellos niños y adolescentes. (La cifra no incluye a los
heridos graves fallecidos). Asimismo, tuvieron 38.971 heridos.
Secuencia del
dramático asesinato del niño palestino de once años Muhammad al-Durra por
soldados israelíes el 30 de septiembre del 2000 en las afueras de Gaza. Su
padre, aunque recibió doce balazos, logró salvar la vida.
REFLEXIÓN
Entrados en el
siglo XXI, tras miles de años de “convivencia”, seguimos con la misma
problemática que hace 30.000 años: Las ansias de exterminación y conquista de
las poblaciones más débiles. El Sagrado Corán con su inmensa sabiduría nos
invita a una reflexión final: “Quien mate a una persona, sin que ésta haya
cometido homicidio o sembrado la corrupción en la tierra, sea considerado como
si hubiese asesinado a toda la humanidad. En cambio, quien la salve será
considerado como si hubiera salvado a toda la humanidad” (5-32). Los nazis
inservibles fueron juzgados y condenados en Nüremberg.
Pero los nazis
utilizables fueron declarados “inocentes” y pasaron al servicio del imperio
estadounidense. Entre ellos podemos mencionar a los científicos Werhner Von
Braun (1912-1977), Alexander Lippisch (1894-1976) y Wilhelm Emil Messerschmitt
(1898-1978).
¿Cuándo se condenará a la Inglaterra por
arrasar Dresden, Hamburgo, Essen, Leizpig sin motivo alguno durante la Segunda
Guerra Mundial? ¿Cuándo se condenará a EEUU por destruir Hiroshima, Nagasaki y
Tokio? ¿Cuándo se condenará a Francia por asesinar a un millón de argelinos?
¿Cuándo se condenará a EEUU por asesinar a millones de vietnamitas, camboyanos y laosianos en Indochina? ¿Cuándo se condenará a Israel por sus múltiples crímenes contra los palestinos y libaneses? ¿Cuándo se condenará a EEUU por su complicidad implícita en los crímenes y desapariciones llevados a cabo por las dictaduras latinoamericanas a lo largo y a lo ancho del Siglo XX?
¿Cuándo se condenará a EEUU por asesinar a millones de vietnamitas, camboyanos y laosianos en Indochina? ¿Cuándo se condenará a Israel por sus múltiples crímenes contra los palestinos y libaneses? ¿Cuándo se condenará a EEUU por su complicidad implícita en los crímenes y desapariciones llevados a cabo por las dictaduras latinoamericanas a lo largo y a lo ancho del Siglo XX?
En 1998 se votó
en Roma la Creación de un Tribunal Penal Internacional como fundamento para la
Justicia Universal. Este tribunal que debería juzgar, prevenir y castigar los
crímenes del Genocidio y de lesa humanidad ha sido ignorado desde un primer
momento por EEUU, la única superpotencia del planeta.
Una prueba más que evidencia que aquel que ignora la justicia vive en la injusticia y realiza los mayores crímenes que son aquellos ejecutados por el Terrorismo de Estado.
Una prueba más que evidencia que aquel que ignora la justicia vive en la injusticia y realiza los mayores crímenes que son aquellos ejecutados por el Terrorismo de Estado.
ALGUNOS DE LOS PEORES CRIMINALES DEL SIGLO XX
Los rostros que
vemos a continuación no debemos olvidarlos. Pertenecen a algunos de los
criminales más nefastos de la historia humana. Leopoldo II de Bélgica, el
carnicero del Congo, y el zar rojo, José Stalin, el peor asesino de la historia.
Heinrich
Himmler, jefe de la Gestapo y las SS de Hitler, responsable directo de la
masacre de los judíos en la Alemania nazi, y Harry S. Truman, presidente
norteamericano que ordenó lanzar las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.
GENOCIDIOS POLÍTICOS
En Ruanda, el
genocidio fue causado debido a muchas tensiones entre dos comunidades opuestas
desde siglos viviendo en un mismo país, creado al salir de la colonización. Los
Tutsis creo estaban en minoría, pero ayudado por los tutsos del país vecino,
frente a los Hutus. Cuando hubo un ataque contra el avión presidencial Hutu, se
desenclavo la ira de los Hutus creo que masacraron, y después llegaron los
tutsies que masacraron a los Hutus...
La teoría
diciendo que fuero Hutus extremistas que mataron su proprio presidente para
desenclavar la ira y provocar el genocidio estaba mostrado como la verdad, pero
hoy en día, la justicia de la ONU dice que NO HUBO planificación y que el
presidente Hutu seguramente ha sido matado por Tutsies.
En los Balkanes,
los que paso es que cuando se independizaron los países después de la caída de
Yougoslavia (que impidió las tensiones bajo el régimen comunista), había muchas
minorías (serbias, bosniaquas, albaneses, croatas) en cada nuevo país, menos la
Serbia, y Slovenia (que se independizo sin problema).
Debido a la Historia, muchos serbos no querían ser dominado por albanes (antes eran los supletivos de los turcos y los vivían muy mal) o de los bosniaquos o de los croatas (que eran aliados a los nazis, y masacraron muchos serbos durante la segunda guerra mundial). Y entre los croatas, bosniacos o albaneses existían también muchas tensiones. Sin olvidar los djihadistas que vinieron hacer su cruzada contra los cristianos en general... Y las mafias albaneses, unas hasta tomando los órganos de los prisioneros...
Debido a la Historia, muchos serbos no querían ser dominado por albanes (antes eran los supletivos de los turcos y los vivían muy mal) o de los bosniaquos o de los croatas (que eran aliados a los nazis, y masacraron muchos serbos durante la segunda guerra mundial). Y entre los croatas, bosniacos o albaneses existían también muchas tensiones. Sin olvidar los djihadistas que vinieron hacer su cruzada contra los cristianos en general... Y las mafias albaneses, unas hasta tomando los órganos de los prisioneros...
Mismo si durante
la guerra, se acuso los serbos de todos los masacres (hubo una histeria en la
prensa en el Occidente, mostrando una visión muy maniquea y exagerada), hoy en día,
hay tantos ajuiciados de todas las comunidades.
En ambos casos,
el problema era grandes tensiones entre comunidades, que tenían que convivir en
fronteras que no habían elegidos y en ambos, la justicia no logra encontrar planificación
de genocidio por parte de dirigentes: crimen de guerras, hubo, pero política de
"epuracion ethnica" (terma periodístico, todos los yugoslavos son étnicamente
iguales, solo cambia el idioma, la religión), no ha sido (menos en Kosovo,
donde los serbios han desaparecido).
La diferencia,
es que en Ruanda, los Hutus eran sostenidos por el francés y belgas, y los tutsis
por los americanos... Y en Yugoslavia, los serbios eran solos.
GENOCIDIO HOSPITALARIO
Negarse a atender ancianos, mueren en pasillos de hospitales
La muerte silenciosa.
"Los diabéticos, los cardiacos, los cancerosos, los dializados van morir en silencio. Abandonados en su rincón. Vergonzosamente. No tienen ninguna posibilidad de sobrevivir si no tienen acceso a cuidados.
Es esa la muerte silenciosa. La que nadie puede ver, pero que va a tocar a desena de miles, incluso a centena de miles de personas en los próximos meses. Sin contar con los daños que provocarán la gripe, el frio, la desnutrición y la enfermedades que podrían se propagar a causa de los ratos o de las malas condiciones de higiene.
En muchos barrios la gente no tiene ni siquiera agua corriente para lavarse, y los baños dejaron de funcionar. Vamos hacia una catástrofe. Como si el régimen estuviera diciendo: "Ah! ¿Quieren que caiga? ¿Me quieren destruir?, ¡pues bien, ustedes morirán antes!". Es un crimen de guerra y Siria se ha convertido en un enorme campo de concentración a cielo abierto en donde Bachar el-Assad y los suyos castigan a 23 millones de personas".
Las cifras de la Muerte.
"Más allá de los 50 000 heridos en combate y de los 30 000 muertos,
sabemos que en Siria hay, en tiempos normales, un poco más de 60 000 muertos por año de consecuencia de un accidente o de enfermedad.
sabemos que en Siria hay, en tiempos normales, un poco más de 60 000 muertos por año de consecuencia de un accidente o de enfermedad.
Esta cantidad seguramente que aumentará. Las estadísticas son claras al respecto. Hay por ejemplo 5000 pacientes que se encuentran en estado final de la insuficiencia renal.
Y los médicos sirios diagnosticaban, antes de la guerra, 1500 nuevos casos. Hay hoy en día un poco más de 70 000 cancerosos en Siria. Se teme a un aumento substancial de la cantidad de mujeres que mueren dando a luz."
"Nuestra organización, que acaba de desbloquear un presupuesto consecuente para comprar remedios contra las enfermedades crónicas, los hace pasar de contrabando, aunque sea extremadamente peligroso. Los bombardeos y los ataques aleatorios de la aviación hacen todo desplazamiento muy arriesgado.
Actualmente estamos preparando 4 a 6 vehículos que partirán de Suiza transportando material dado por médicos y farmacias helvéticas. Añadiremos ropas calientes para el invierno.
A diferencia del año pasado, los sirios no tienen nada más. Les falta petróleo. Numerosas casas han sido destruidas. Los edificios están desventrados. Muchos viven en carpas, en casa de vecinos o en los 
corredores de otros edificios".
corredores de otros edificios".
"La ayuda que tenemos viene de la diáspora siria, mientras que las ONG occidentales están concentradas en la medicina de guerra. La ONU se apoya en las estructuras de salud del régimen par ayudar a la población.
Una estrategia que tienen sus límites. Podemos también contar con la ayuda de la Francia, el Quatar que acaba de mandar un hospital de campaña, la Turquía o Libia, Egipto y Túnez, tres países que tuvieron sus revoluciones y que nos apoyan concretamente.
Mensaje a la comunidad internacional.
El tiempo pasa, y urge actuar rápido. La comunidad internacional debe, en 
primer lugar, impedir que los aviones ataquen la población civil imponiendo una no fly zone. Debe también condenar Damas por los bombardeos sistemáticos y entender que en el terreno, el Estado castiga a los civiles.
primer lugar, impedir que los aviones ataquen la población civil imponiendo una no fly zone. Debe también condenar Damas por los bombardeos sistemáticos y entender que en el terreno, el Estado castiga a los civiles.
En Libia, occidente intervino para impedir una tragedia, pero en realidad la relación del Guía supremo con el resto del mundo era tremendamente compleja, en donde intereses comerciales, corrupción, petróleo, condicionaban las actitudes. En Siria, la realidad es otra, los apoyos son otros. Existe la presencia de China y Rusia al lado de Bachar, que en realidad con su apoyo condicionan el propio futuro en la región, porque si la rebelión se impone, estos países tendrán que responder del apoyo al gobierno, y será en los interese comerciales y estratégicos que tendrán que pagar el encubrimiento de tantos crímenes.
Occidente también será marginalizados por la cobardía de su actitud. Los sirios están solos frente a la locura cínica y sangrienta de Bachar, y estarán solos en la reconstrucción.
GENOCIDIO POR ENCUENTRO CULTURAL
El genocidio más
grande de la historia, la conquista y colonización de América, cumple el 12 de
octubre 514 años de su acto inicial, cuando Cristóbal Colón pisó por primera
vez una tierra que lejos de pertenecer a un "nuevo" mundo, era
habitada por distintas culturas desde hacía miles de años.
Los pueblos con
organizaciones socio-políticas más complejas comenzaron a desarrollarse desde
dos mil años antes de Cristo, y a la llegada de los españoles no había una, dos
o tres culturas como suele enseñarse y difundirse, había infinidad de culturas
a lo largo de todo el territorio americano.
No obstante,
normalmente se conoce y se nombran sólo a aquellos pueblos que entraron en
contacto con el español, los que además tenían una organización expansionista.
La multiplicidad
de situaciones y la heterogeneidad cultural es una característica de este largo
período americano conocido y reducido al término de "precolonial"
dejando en una nebulosa la riqueza cultural del continente.
Sobre esa
riqueza accionaron los europeos a partir de 1492.
Con la llegada
de los conquistadores se inició un exterminio que arrasó con 90 millones de
pobladores de la región y quebró el desarrollo cultural de este lado del
Atlántico.
Un mundo que fue
invadido por el apetito imperial y la soberbia eurocentrista, y sumió en la
desolación la cosmovisión milenaria de la vida americana.
Definido primero como "Descubrimiento de América", luego como "Día de la Raza", más tarde como Encuentro de Culturas, la llegada de los peninsulares fue, para los pueblos originarios y para la historia universal, una conquista, una invasión, una masacre.
Definido primero como "Descubrimiento de América", luego como "Día de la Raza", más tarde como Encuentro de Culturas, la llegada de los peninsulares fue, para los pueblos originarios y para la historia universal, una conquista, una invasión, una masacre.
El poder en
América comenzó a recorrer el camino de la aculturación, de la evangelización,
la colonización, la destrucción de las economías autóctonas, y todo pasó a ser
dominio de los invasores, tanto las riquezas naturales cuanto los hombres.
Las riquezas se fueron
a la metrópoli y los hombres murieron en los socavones, en el dolor frente a
tanta barbarie, en las enfermedades que llegaron de Europa.
Siglos después
se abrieron los procesos de independencia con luchas que recorrieron el
continente y que fueron lideradas por los criollos, quienes expulsaron a los
españoles.
Más tarde, los
criollos edificaron los Estados Nacionales pero dejaron afuera a los pueblos
originarios, invadieron sus tierras y los persiguieron.
Se imponía una
concepción racista al interior de los poderes locales.
No obstante, en
las márgenes de esta historia y en medio de la destrucción, de la atomización y
del dolor más profundo, hubo permanentes luchas de resistencia.
Y continuaron
circulando los valores de las viejas culturas, que se fueron transmitiendo de
abuelos a nietos en la más absoluta intimidad y clandestinidad.
"Ser"
fue la aspiración que las distintas culturas originarias buscaron en forma
subterránea.
Hoy mantienen
vivo su origen y su cultura entre 50 y 60 millones de habitantes de
Latinoamérica, según cifras de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Bolivia, Perú,
Guatemala y Ecuador son los países donde la población es mayoritariamente
indígena, luego sigue México y Honduras y el conjunto del subcontinente, donde
el mestizaje testimonia las huellas originarias.
No obstante, las
cifras sobre población indígena son difíciles de precisar por la misma
discriminación y negación que sufren los pueblos originarios.
Distintos
historiadores coinciden en que el 12 de octubre no hay nada que celebrar, que
no se puede celebrar la conquista y destrucción de pueblos.
Coinciden en que
el festejo como "acto civilizatorio" -que es la idea que rigió para
justificar su conmemoración- niega el valor de la vida humana, desconoce a los
pueblos originarios y a los avances en las investigaciones de las ciencias
sociales, que revelan "la otra historia".
Los pueblos
originarios contemporáneos fueron los primeros en oponerse al festejo del 12 de
octubre y organizaron un contrafestejo el día anterior como el último momento
de libertad.
Como parte del
contrafestejo, los reclamos por sus derechos vienen de lejos, la tierra, los
recursos naturales, la identidad, la lengua, y abarcan todo el territorio
latinoamericano.
GENOCIDIO DERECHA IZQUIERDA POLÍTICA COLOMBIA
El Salvador es
un país que estuvo en conflicto bélico nacional entre 1980 y 1992, donde la
organización del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN), que
coordinaba la lucha de 5 organizaciones guerrilleras diferentes, llegó a un proceso
de paz armada con la derecha salvadoreña del partido ARENA. Tras el proceso de
negociación y la institucionalización de la guerrilla en partido político en el
año 1992, ARENA fue ganando todas las elecciones generales hasta las celebradas
el pasado 15 de Marzo. Por primera vez la oposición histórica ha conseguido
llegar al gobierno, aunque todavía no tenga el poder, como afirmó el Movimiento
Sem Terra do Brasil tras la investidura de Lula como presidente en 2003.
Colombia es un
estado con un conflicto armado, desde 1964, entre las guerrillas independientes
del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el Frente Armado Revolucionario de
Colombia- Ejército Popular (FARC-EP) contra el estado colombiano y su socio de
la organización paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), hoy llamadas
Águilas Negras. Tras años de conflicto, el 28 de Mayo de 1985 las FARC, la
guerrilla más numerosa, inició un proceso de paz con el presidente conservador
Belisario Betancur.
Este proceso acompañó la creación de un partido político llamado Unión Patriótica (UP), que aglutinaba diversos actores sociales de izquierda como el Partido Comunista Colombiano y las mismas FARC-EP. En las elecciones generales de 1986, con su corta historia, UP pasaba a ser la tercera fuerza parlamentaria.
Así, el resultado favorable a la izquierda daba posibilidad de institucionalizar la guerrilla y finalizar el conflicto entre el estado y las FARC-EP, y posiblemente más a largo plazo con el ELN aunque no participase en la UP. Un conflicto que viviría una transición política, a lo que Bermúdez llama ejemplo de “transición de democrática”.
Este proceso acompañó la creación de un partido político llamado Unión Patriótica (UP), que aglutinaba diversos actores sociales de izquierda como el Partido Comunista Colombiano y las mismas FARC-EP. En las elecciones generales de 1986, con su corta historia, UP pasaba a ser la tercera fuerza parlamentaria.
Así, el resultado favorable a la izquierda daba posibilidad de institucionalizar la guerrilla y finalizar el conflicto entre el estado y las FARC-EP, y posiblemente más a largo plazo con el ELN aunque no participase en la UP. Un conflicto que viviría una transición política, a lo que Bermúdez llama ejemplo de “transición de democrática”.
La Unión
Patriótica, después de 1986 ha sufrido un genocidio político por parte de las
AUC y el ejército colombiano llegando a la suma de 5.000 personas asesinadas
según la corporación para la defensa de los Derechos Humanos Reiniciar, entre
ellas dos candidatos presidenciales (Jaime Pardo Leal y Bernardo Jaramillo
Ossa), senadores (como Manuel Cepeda Vargas), alcaldes, concejales,
sindicalistas, campesinos, sacerdotes, obreros,… y un sin fin de militantes de
la UP…
En 1993 se
presentó ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos una demanda
contra el estado colombiano por su participación en el genocidio contra la UP.
Finalmente la UP, una plataforma con plena voluntad por un proceso de paz a
favor de una llamada transición democrática, fue suprimida.
El pueblo
colombiano, con el presidente Álvaro
Uribe desde 2002, tuvo un asesinato de 13.600 personas, campesinos, obreros,
sindicalistas,… según un informe de 400 organizaciones
presentado al Alto Comisionado de las naciones Unidas[2], con la estrategia de
los Falsos Positivos (vestir los militares de guerrilleros a los campesinos
luchadores pacíficos después de asesinarles).
¿Qué proceso de transición
democrática esperas en Colombia cuando un campesino está más seguro estando en
la guerrilla disponiendo de arma de defensa y resistencia que trabajando
cultivando y arrancando hoja de coca con las manos indefensas, después de los
miles de campesinos asesinados por el estado y los cómplices de la AUC?
¿Porqué nos ocupamos en la Cátedra Libre
1. La bandera colombiana tiene tres colores: dos franjas azul y roja en
su mitad inferior, y una franja amarilla en su mitad superior. El amarillo es
el más importante. Los colores fueron elegidos por el general Francisco de Miranda, a
partir de una conversación sobre la teoría de los colores que mantuvo con el
filósofo alemán Goethe, en una fiesta en Weimar en 1785: “Me comprobó que el
amarillo es el color más cálido, noble y próximo a la luz”.
En la primera y más famosa interpretación el color amarillo representa
al pueblo. Así lo dijo Francisco Antonio Zea en el Congreso de Angostura de 1819: “sea la
primera franja amarilla, para significar a los pueblos”.
2. En los últimos diez años el pueblo colombiano registra 300.000
muertos, y si nos remontamos a décadas anteriores la muerte abarca la macabra
cifra de dos millones de personas. En reciente información oficial sobre el censo electoral, el registrador
oficial Carlos Ariel Sánchez dejó constancia de que hay un millón y medio de
personas muertas que aparecen en los padrones. Se hallaron 1.293 fosas
comunes, aunque fuentes paramilitares revelaron que la mayoría de los cuerpos
fueron arrojados al río Cauca, para que llegaran al mar, que es la gran fosa
común.
Las Madres de la Candelaria se
organizaron en 1999 para recuperar los cuerpos de sus hijos con picos y palas,
pero muchas fosas fueron removidas, y los huesos desenterrados y arrojados a
otros sitios, en una segunda desaparición post mortem.
El Estado colombiano y su brazo
armado paramilitar han torturado y asesinado hombres, mujeres y niños con la
mayor crueldad imaginable. Mutilaciones con sierra eléctrica, crucifixiones,
violaciones con bates de béisbol, cabezas aplastadas con grandes piedras. Han
llegado a jugar fútbol con cabezas cortadas.
Niños reclutados por paramilitares declararon a Human Rights Watch que
durante su entrenamiento fueron obligados a mutilar guerrilleros capturados, o
mirar como se tiraba ácido al rostro de los cautivos o eran cortados en pedazos
con motosierras. Hay 11.000 niños combatientes en Colombia.
Miles de civiles fueron
asesinados y presentados falsamente como guerrilleros muertos en combate –con uniformes
sin agujero de bala y armas obsoletas–, ello como modo de inflar el número de
bajas, en la práctica del body count
(conteo de cuerpos).
Nosotros afirmamos desde el
título que en Colombia se está cometiendo un genocidio, y así surge de la
propia ley colombiana.
El artículo 322 A del Código Penal define
el genocidio por “el propósito de destruir total o parcialmente a un grupo
nacional, étnico, racial, religioso o político que actúe dentro del margen de
la ley”.
La Corte Colombiana en su Sentencia C-177/01, declaró inexequible la
frase “que actúe dentro del margen de la ley”, y dijo que “la incriminación
selectiva del genocidio” es a todas
luces contraria a la
Carta Política y, de consiguiente, inconstitucional.
Hay entonces genocidio político,
representado por lo menos en el exterminio de 3.000 miembros del grupo Unión
Patriótica y 4.000 sindicalistas.
Hay también genocidio étnico, y las masacres de indígenas ponen en
peligro de extinción a veintiocho pueblos. En la Masacre de Bahía Portete
fueron asesinadas mujeres del pueblo Wayùu, caracterizado por su organización
matriarcal. Mataron a las mujeres, y se derrumbó todo el pueblo.
Es
genocidio también el desplazamiento forzado de cuatro millones y medio de
personas, desterradas por “paracos cortamochos”, que limpian el terreno para
negocios de las transnacionales, como la siembra de palma africana para
biocombustibles. Cuatro millones de hectáreas robadas para ese fin. El 0,3% de
la población es propietaria de más de la mitad de las tierras agrícolas.
3. En esta
clase inaugural queremos explicar el porqué de un genocidio y su propósito. Lo
que siguiendo a Daniel Feierstein llamamos “sus modos de realización
simbólica”.
Si tuviéramos que
elegir tres palabras para explicar el genocidio en Colombia diríamos: “robo de
tierras”. Pero si nos obligan a escribir una sola, la palabra elegida es “diversidad”.
Por sus condiciones culturales, geográficas y ecológicas, Colombia se
caracteriza por su diversidad. Es el
segundo país con mayor biodiversidad del planeta, y posee el 10% de la escala
mundial. Tiene todos los climas, está bañada por los dos grandes océanos, y es
uno de los países con mayores fuentes de recursos hídricos del mundo.
Tiene
45.000 especies vegetales y año tras año se descubren nuevas especies animales.
Es el país de los colores, representados en sus frutas tropicales, en las 24.000
variedades de orquídeas silvestres que crecen en sus selvas, en los colores
azul y rojo que visten a los asesinos en los cuadros de Fernando Botero, y en
el color amarillo que distingue a su pueblo.
A la diversidad ecológica se suma la diversidad cultural, porque
Colombia tiene población mestiza, negra, blanca y campesina, y 84 pueblos
indígenas que hablan 64 lenguas.
Es también el país de los contrastes, donde a
los colores se añaden las alturas y profundidades de la topografía: todo es
demasiado alto o demasiado bajo. La población también muestra un marcado
contraste, porque la integración interétnica es mínima, lo que incrementa la
diversidad reinante.
Es la mentada diversidad la clave del genocidio en Colombia, que pretende
reorganizar la sociedad sobre bases nuevas.
El poder hegemónico en Colombia no tolera la
condición diversa de su cultura, en especial, la de su campesinado y población
indígena y afrodescendiente.
Es justamente la persecución al campesino lo que
desata el conflicto, a mediados del siglo pasado, y la principal reivindicación
exigida por la guerrilla es la reparación del daño causado al campesinado.
Pero los campesinos en Colombia son un
obstáculo para el proyecto de desarrollo, porque la agricultura tradicional no
tiene lugar en ese modelo. Lo mismo ocurre con la cultura indígena y su
relación con la naturaleza. La cosmovisión panteísta de los Pueblos sólo
representa un desecho arcaico para el proyecto dominante, un obstáculo que es
necesario remover para imponer el orden nuevo.
En la agenda de los
megaproyectos agroindustriales, petroleros y mineros no está contemplada la
relación de la naturaleza con Dios, y se impone en cambio barrer selvas, talar
bosques, secar ríos y dinamitar montañas sagradas. Barrer con toda cultura para
transformar a la bella Colombia en una alfombra de biocombustibles.
Para remover esos obstáculos es necesario un
cambio de paradigma social que requiere de una rápida operación de
limpieza, una toilette quirúrgica
para limpiar la sociedad de seres desechables e imponer el nuevo modelo.
Hoy mismo se despliega en Colombia una campaña de limpieza
social, mediante panfletos de las “Águilas Negras” distribuidos en veinte
ciudades, amenazando de muerte a drogadictos, prostitutas y menores de edad, e
imponiendo un toque de queda.
“Jóvenes, no los queremos ver en las esquinas
parchados drogándose, estamos en limpieza, esto es serio…, no los queremos en
las calles después de las 10 de la noche, no responderemos si caen inocentes… Los
niños buenos se acuestan temprano, a los demás los acostamos nosotros”.
El jefe
de Policía Naranjo atribuyó las amenazas a las FARC, por supuesto. En algunos
casos, las amenazas van dirigidas con nombre propio contra dirigentes barriales
y estudiantiles que han tenido que huir (y algunos están hoy acá).
Es
necesario entonces desarticular las relaciones sociales viejas, destruir los lazos sociales preexistentes, mediante
la eliminación de enemigos públicos, que son presentados como suficientemente
atroces para provocar el rechazo colectivo, pero resultan siempre lo
suficientemente indefensos y vulnerables para ser vencidos en todos los casos.
Es necesaria también la descomposición del
tejido social para generar un clima de desconfianza entre los ciudadanos, y
como ya no es posible confiar en los otros sólo queda la salida de la salvación
individual y egoísta.
Tampoco es posible confrontar con el poder, porque no se puede construir
una política crítica desde la desconfianza, y la solución entonces será
resignarse al estado de cosas y acogerse a sus beneficios, también individuales
y egoístas.
La cultura de la solidaridad propia de los pueblos indígenas y
campesinos deja paso a la “cultura traqueta”, al consumismo desaforado, y el
dinero fácil de las “pirámides”.
Para lograr esos objetivos el Estado colombiano instauró una política de
delación que pretende involucrar a la totalidad de la población civil en el
conflicto.
El decreto 2002 instrumentó un
plan de “redes de informantes” y “soldados campesinos”, que involucra al 5% de
la población, es decir, más de dos millones de personas pagadas por el Estado para delatar al prójimo. Cada lunes –“el día
de la recompensa” – el gobierno gratifica a los colombianos que en la semana
anterior hubieran cometido delaciones.
El propio presidente Uribe lanzó el plan en la Bbiblioteca Ppública de
Valledupar el 8 de agosto de 2002 y anunció la creación de una red de
informantes de un millón de civiles, en cuya primera etapa se contemplaba
contratar a taxistas y transportistas para seguridad en carreteras y calles.
El
mandatario dijo que habría un “diálogo pedagógico” para invitar a los
ciudadanos a formar parte de esas redes, para que nadie diga que los
coaccionaron, y explicó que el plan se efectuaría por "fases y estratos
sociales" para mayor efectividad, y se ejecutaría "con total
transparencia, de cara a los organismos de control, las entidades humanitarias
y la comunidad nacional e internacional”.
El Presidente prometió un salario
inicial de 309.000 pesos mensuales.
En la conmemoración del aniversario de la Batalla de Bogotá, el presidente Uribe dijo: “si bien entre todas las fuerzas suman cuatro millones de cooperantes, deberíamos tener 43 millones de cooperantes”. Es decir, todos delatando a todos. Recordemos que Raúl Reyes e Iván Rios cayeron merced a delaciones.
El viejo derecho humanitario es
entonces inaplicable en Colombia, porque ya no hay distinción entre
combatientes y civiles. Cualquiera puede ser un delator o “sapo” –como se los
llama–, y los ciudadanos que se niegan a colaborar son tildados de terroristas,
porque el propio Presidente sentenció que esa conducta implica un apoyo tácito
a los grupos al margen de la ley. La televisión muestra imágenes de personas
encapuchadas recibiendo dinero por haber colaborado con el gobierno, y se han
denunciado casos de acusaciones falsas con tal de percibir el pago, en un país
sumido en la pobreza y el desempleo.
Las redes de informantes nos
recuerdan el famoso “caso del Delator Rencoroso”, escrito por el filósofo
alemán Lon Füller hace 44 años. Se trataba de un país democrático, donde es
elegido por voto popular un líder carismático, que instaura el régimen de las
“camisas moradas”.
El régimen gobierna con la ley y la constitución formal,
pero desarrolla un “reinado del terror”, caracterizado por el exterminio de
todo pensamiento contrario, y la creación de grupos de delatores que
denunciaban a quien criticara al gobierno. Una mujer que tiene un amante decide
librarse de su marido, y lo denuncia, y el marido es ejecutado. Cuando los
camisas moradas pierden el poder, un gobierno democrático lleva a juicio a la
mujer delatora, y los jueces se plantean cómo castigar a una persona que actuó
conforme a la ley. ¿Le aplican ley retroactiva?
¿Cuándo le tocará a los colombianos juzgar a sus camisas moradas? ¿Qué harán entonces con sus delatores rencorosos? Si a Fujimori le tocaron 25 años por 25 muertes, ¿cuántos años de prisión le caben entonces a Uribe? ¿300.000 años quizás?
4.
Los genocidios no culminan con su realización material –el aniquilamiento–,
sino que requieren también de su realización simbólica, en los modos de representar
la tragedia. No basta con aniquilar los cuerpos, sino que es necesario también
aniquilar lo que esos cuerpos encarnaban, para reorganizar la sociedad sobre
bases nuevas.
La realización simbólica equivale
a la venta del producto en la producción mercantil. Si las mercaderías no se
venden, su valor se deprecia, y quedan en stock como cosas viejas. Y si los
genocidios no se realizan simbólicamente, su mensaje se devalúa, y no consiguen
alcanzar los objetivos que se proponen. En palabras de Feierstein, “el
genocidio material puede quedar irrealizado. Así como la mercadería puede no
ser vendida, o venderse a un precio mucho menor al esperado”.
Justamente en este momento
Colombia está atravesando la etapa de realización simbólica del genocidio: la
venta del producto.
En este sentido, es sintomático
el show del horror cotidiano a que está expuesta la opinión pública, con
profusión de imágenes espantosas, cadáveres por doquier, desenterramiento de
fosas comunes, llanto de madres desgarradas, exhibición de torturas,
mutilaciones, y exaltación impúdica de los rasgos más repugnantes y morbosos
del exterminio.
No son casuales las imágenes de los diarios que publicitan
campañas de exterminio de ratas justamente al lado de la noticia de la muerte
de guerrilleros.
Esta hemorragia mediática es
funcional a la efectividad de las prácticas genocidas, que tratan de instalar
en la sociedad una sensación de terror para provocar parálisis. Se persigue un
efecto pedagógico sobre la población, que debería aprender a vivir en el orden
nuevo y enterrar para siempre la imagen de los desechables, y los símbolos que
ellos encarnaban. Por eso, es muy bueno difundir en el exterior la tragedia de
los falsos positivos y el horror del genocidio. Pero en la propia Colombia, es
el propio gobierno quien se encarga de difundir esas imágenes, como modo de
sembrar el terror y operar la realización simbólica del genocidio, es decir, la
venta del producto.
Esta realización simbólica alcanza su grado extremo con la negación de
las víctimas, merced a campañas mediáticas de deslegitimación y tergiversación
de la realidad que pretenden trocar los roles y colocar a las víctimas en situación
de victimarios.
Así, por ejemplo, los desplazados que intentan recuperar sus
tierras son presentados como apropiadores ilícitos asociados con la guerrilla,
y las propias organizaciones comunitarias y religiosas de las zonas de
desplazamiento son tildadas de usurpadoras de tierras.
Estas falsas
informaciones difundidas masivamente por los medios de comunicación niegan la
propia identidad de los desterrados, y los colocan paradojalmente frente al
escenario trágico de un segundo destierro.
La reformulación simbólica se refleja también en las expresiones
artísticas, como la música. En Colombia, las canciones populares tienen raíz en
la cotidianidad de los pueblos, teñida de violencia política, y se remontan a
ritmos ancestrales que dan expresión simbólica a las luchas.
Muchas de ellas
tienen origen femenino. Así la guabina es una danza de campesinas ligada al
trabajo de hilaje de lana mientras los hombres cultivaban la tierra; el mapale
tiene su origen en los palenques o costas donde se resguardaban los negros
esclavos que lograban escapar, y representa el festejo del regreso de los
hombres vivos y cuidado del palenque que hacían las mujeres.
Y la guareña
representa la lucha de las guareñas, que eran las mujeres que servían de apoyo
logístico al ejército libertador de Bolívar.
Estas expresiones populares asumidas por las izquierdas políticas,
fueron tornadas invisibles por el régimen, tendencia fortalecida con la
privatización de los medios de difusión.
En el lugar de las canciones contestatarias se
entronizaron canciones vacías, con jingles duplicados en español e inglés, como
si estuvieran dirigidas a dos públicos distintos, repetidos hasta que el
hartazgo: ejemplo: “its time to change…”, “este amor debe cambiar”.
El músico oficialista Juanes tiene un tema llamado Fíjate bien donde pisas, que se refiere a las minas plantadas por
resistentes para impedir la invasión de los territorios bajo su control. Y también
es significativo su tema Tengo la camisa
negra “…porque negra tengo el alma y abajo tengo el difunto”.
5. Entre los mecanismos de realización
simbólica, se destaca lo que llamaremos “apropiación simbólica del lenguaje”,
desplegada como técnica destinada a redefinir valoraciones sociales. En efecto,
así como en las guerras se verifica históricamente la apropiación de los símbolos del enemigo (escudo, estandarte, bastón
de mando, bandera), así también el régimen colombiano se apodera de un lenguaje
ajeno y prestigioso, definitorio de valores universales.
La apropiación simbólica del lenguaje suministra la receta lingüística
adecuada para modificar la realidad mediante el uso de palabras de prestigio
universal, en un nuevo modo de realismo mágico que pretende negar lo que existe
y afirmar lo que no existe.
La primera gran negación es la del propio conflicto
armado, que existe desde hace cincuenta años, pero para el gobierno,
sencillamente no existe, porque los guerrilleros no son insurgentes sino solo
forajidos al margen de la ley.
El gobierno colombiano hace magia verbal con las
palabras, al modo del espiritista que dice el nombre de la persona para
aparecerla, o el alquimista que pronuncia el sortilegio para convertir el
hierro en oro. Todavía no dijeron “hágase la luz”…
Esta técnica no es nueva, porque
ya fue utilizada en la propaganda nazi y soviética. Hitler se apoderó del
lenguaje revolucionario, y dijo “soy el revolucionario más conservador del
mundo”. Pero Noam Chomsky revela que el primero en utilizarla fue el Ministerio
de Información Británico durante la Primera Guerra Mundial, que fue creado con
la intención expresa de “controlar la mente del mundo”. Así los ingleses
lograron sembrar histeria belicista en Estados Unidos, al punto que la orquesta
sinfónica de Boston prohibió a Johann Sebastian Bach, por ser alemán.
Y Manuel Vazquez Montalbán nos
cuenta que la propia Iglesia católica se apoderó del lenguaje reivindicativo de
la teología de la liberación, en el conflicto de Chiapas. El Vaticano robó el
lenguaje del enemigo, pero colocó miembros del Opus Dei donde antes había
teólogos de la liberación.
En Colombia, Uribe accedió al
poder mediante el robo del lenguaje de las víctimas.
En la imaginación de George Orwell la
“neolengua” es el lenguaje oficial de Oceanía, merced a un plan del partido que
consistía en apoderarse del lenguaje hasta privarlo de todo sentido. La policía
del pensamiento se llama “pensarpol”, el campo de trabajos forzados es
“gozocampo”, y la palabra “crimenpensar” designa el mayor de los crímenes: el
pensamiento.
El discurso dominante en Colombia
ha creado su propia versión de la neolengua: la doctrina de la seguridad
nacional se redefine como “seguridad democrática”, los rescates a sangre y
fuego son “rescates humanitarios”, el estado autoritario es “estado comunitario”,
y la labor artera del delator se realiza “con total transparencia…de cara a la
comunidad internacional”, y como tal es premiada públicamente con dineros
públicos.
La página web del Ministerio de Defensa colombiano www.mindefensa.gov.co está escrita en
neolengua, y presenta a las fuerzas armadas
colombianas como campeonas mundiales de los derechos humanos.
La página da
cuenta del “enorme aparato de promoción de los Derechos Humanos y el
Derecho Internacional Humanitario que existe en la fuerza pública”, en virtud
de “nuestra política de cero tolerancia con violaciones a los derechos humanos
e infracciones al derecho internacional humanitario”, porque “asegurar el
respeto de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario es una
tarea diaria de nunca acabar”.
En efecto, “todos los soldados de tierra, mar y
aire deben comportarse de manera ejemplar, siguiendo los más altos estándares
en materia del respeto a los derechos humanos y el derecho internacional
humanitario”, por lo que “prestarán atención particular a los grupos especiales
como los niños y niñas víctimas de la violencia, las comunidades indígenas y
afrodescendientes”.
El Ministerio de Defensa “ha
instaurado un sistema sin duda único en el mundo de capacitación en derechos
humanos y derecho internacional humanitario”, garantizando “la transversalidad
de la enseñanza de los derechos humanos y derecho internacional humanitario en
la práctica operativa a través del uso de casos tácticos y juegos de policía”.
Se exalta el “respeto al derecho
a la vida”, y la directiva de control nº 13 de 2007 se ocupa de la protección
de la vida de los más afectados: los miembros de las redes de cooperantes. Dice
que “en ningún caso puede permitirse que sea puesta en peligro la vida e
integridad personal de quienes apoyan la misión de Fuerza Pública en calidad de
integrantes de las redes de cooperantes … quienes hacen parte de dichas redes
no pueden ser empleados como guías ni se les puede suministrar armas o
uniformes militares o policiales, tampoco están autorizados a portar armas”.
Se estableció también una
“Certificación en derechos humanos” para “todos los oficiales que aspiren a
participar en el curso de ascenso al grado de teniente coronel o general, de
acuerdo con un estudio minucioso de su hoja de vida” (pero la realidad es que
los ascensos están negados para quienes no exhiban buen ranking en el body
count).
La página web contiene un
vaticinio: “seremos acaso, el primer ejército en la historia que gane una
guerra con la preocupación fundamental del respecto al Derecho Internacional
Humanitario”.
Mucho tiempo antes que el Ministro de Defensa colombiano, Simón Bolívar
firmó con el general Morillo un "Tratado de Regulación de la Guerra " con el fin de
"economizar la sangre cuanto sea posible".
El día 25 de abril de 1821 envió una proclama a sus
soldados y les ordenó respetar los artículos de la regularización de la guerra:
"aun cuando nuestros enemigos los quebranten, nosotros debemos cumplirlos,
para que la gloria de Colombia no se mancille con sangre".
La realización simbólica del
genocidio no se detiene en las fronteras de Colombia, sino que también apunta a
la comunidad internacional. Un capítulo especial de la página web lleva el
título “Países Amigos”. Bajo el acápite nº 177 dice “la corresponsabilidad en
la protección de los derechos humanos ha trascendido las fronteras de los
países y la capacidad interna de cada Estado para asegurar su vigencia.
Así lo
ha entendido la comunidad internacional que cada vez destina más recursos y
esfuerzos para asegurar la protección de los derechos humanos en todo el mundo.
Es así como Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, España y Suecia, entre otros,
cooperan con Colombia a través de capacitación y destinación de recursos para
temas de derechos humanos y derecho internacional humanitario”.
El mensaje apunta a la comunidad
internacional y destaca la “corresponsabilidad”, para en el futuro poder
apuntarlos con el dedo y decirles: “ustedes también son responsables, porque
ustedes sabían lo que pasaba, y sin embargo prestaron dinero”.
La realización simbólica del
genocidio no se detiene ni ante los niños, que también son destinatarios del
mensaje genocida. La página web del Ministerio de Defensa contiene una sección
destinada a los niños, que comienza diciendo: “Amiguitos, queremos contarles
que todos los funcionarios que laboran en el Ministerio de Defensa se
distinguen por valores tales como: 1. honestidad, 2. compromiso, 3.
solidaridad, 4. justicia, 5. responsabilidad, 6. lealtad, 7. valor, 8. respeto,
9. servicio, 10. disciplina”. Todos los funcionarios tienen todas esas
virtudes, del uno al diez.
Los niños se pueden enterar de
que “El Ejército Nacional desarrolla operaciones militares … con el fin de
generar un ambiente de paz”. Ése el fin: un ambiente de paz. Un dibujito
muestra un soldado rodeado de niñitos; “Yo soy el capitán Paz con mis amiguitos”. Otro muñequito vestido de policía se llama
“Segurito”, y dice que la Policía Nacional también tiene por finalidad asegurar
que los habitantes de Colombia convivan en paz.
El “Mindefensa” –que así se llama–
presentó el balance de los resultados en derechos humanos entre 2002 y 2008. El
documento se titula “Protegiendo Derechos”. Que ése es el fin y no otro.
El documento comienza con la
frase: “Desde sus orígenes en 2002, la política de defensa y seguridad
democrática (PDSD) ha sido en esencia una política de protección sistemática de
derechos humanos… asegurando la presencia de la Fuerza Públicala PDSD , “la Fuerza Pública
aumentó su pie de fuerza, pasando de 261.952 hombres en 1998, a 451.253 en 2008” . (a eso se suman
600.000 hombres en la seguridad privada: más de un millón de personas armadas).
“Las cifras de la consolidación
de la seguridad democrática en materia de protección de derechos hablan por sí
solas: entre 2002 y 2008 las acciones de la Fuerza Pública
A continuación, el Estado colombiano
hace un formidable ejercicio de robo de lenguaje: corta frases textuales de la Corte Interamericana
“El derecho a la vida es un
derecho humano fundamental, cuyo goce pleno es un prerrequisito para el
disfrute de todos los demás derechos. A su vez, la protección de la integridad
personal es hoy considerada ius cogens,
es decir que este derecho no puede ser suspendido bajo ninguna circunstancia”.
“Las autoridades del Estado y en particular la Fuerza Pública
Pero ocurre que las frases
cortadas corresponden precisamente a casos en que Colombia fue condenada ante la Corte : Caso de la Masacre de Pueblo Bello
(43 campesinos torturados y asesinados). El propio estado colombiano pidió
disculpas públicamente por Pueblo Bello, pero igualmente cita las palabras del
caso como ejemplo de su propio respeto a los derechos humanos.
El ministro de
Defensa Juan Manuel Santos se dirigió emocionado a los “Señores Familiares de
las Víctimas de Pueblo Bello”: “hoy venimos a este lugar para hacer realidad
este propósito que enunció de manera magistral el escritor Ernesto Sabato”.
Es que, en definitiva, el Plan
Estratégico Educativo del Ministerio de Defensa tiene como principal objetivo “formar
mejores seres humanos”. Un objetivo moral. En la neolengua de Orwell, el
Ministerio de Guerra se llamaba “Minpaz”: Ministerio de la Paz , y la primera consigna del
partido era “la guerra es paz”. El ministerio colombiano se llama “mindefensa”,
pero debería llamarse “moralmin”: Ministerio de la Moral.
Finalmente, no hay modo más
acabado de realización simbólica que el robo de símbolos. El robo del símbolo
de la Cruz Rojala Convención de Ginebra regula en sus artículos
37,38 y 85 el uso indebido de ese símbolo.
Colombia firmó la Convención en 1949, y el acápite 149 de la página
del Moralmin reconoce el respeto al emblema protector de la misión médica en
Colombia en virtud de su decreto 138 de 2005, y el decreto 1020 de 2002 del
Ministerio de Protección Social.
El presidente Álvaro Uribe y sus
generales negaron categóricamente el uso del símbolo de la
Cruz Roja
Luego de muchas negaciones
categóricas, el vicepresidente Francisco Santos dijo finalmente que fue “una
operación limpia de engaño”. ¿De engaño a quienes? A todos. A toda la comunidad
internacional. Y allí donde el engaño es limpio, entonces lo sucio es la
verdad.
En la neolengua de Orwell, la
palabra “blackwhite” (negroblanco), designaba la actitud de afirmar de buena
gana que lo negro es blanco, cuando el partido así lo indicaba. El protagonista
Winston Smith trabajaba en el “Miniver” –Ministerio de la Verdad–. El Estado colombiano
no tiene Ministerio de la
Verdad , hasta el momento.
5. La bandera colombiana tiene tres colores, y el más importante es el amarillo,
el más próximo a la luz, según Goethe.
Según la página oficial del Presidente, en su primera y más famosa
interpretación, el amarillo representa al pueblo: “sea la primera franja
amarilla, para representar a los pueblos…”.
El Presidente dice que hay varias
interpretaciones posibles, pero dice que “el significado del amarillo
representa a la abundancia y la riqueza de nuestro suelo”. El oro.
William Ospina escribió un libro llamado ¿Y donde está la franja amarilla? ¿Qué lugar se le otorga al
pueblo?
Es que en la mirada del poder genocida, el pueblo significa eso: donde
hay pueblos ellos ven suelo, abundancia, riqueza. Oro.
La tragedia del pueblo colombiano queda sellada entonces en la
transformación de un símbolo. El nuevo significado del color amarillo es
también un modo de realización simbólica. La realización simbólica del
destierro.
¿Porqué nos ocupamos en la Cátedra
Libre
Porque no hay genocidio extranjero: es una contradicción. Los
genocidios siempre son nuestros, y nos afectan a todos. Y siempre están cerca,
muy cerca. Y hay que borrar para siempre del idioma la palabra “extranjero”,
que en sí misma es un modo de realización simbólica. Y sustituirla para siempre
por la palabra “Hermano”.
Los genocidas se presentan a la sociedad con una máscara. Y es
necesario arrancar esa máscara, para dejar al descubierto su horrible rostro. Y
arrancar para siempre las palabras de derechos humanos de sus bocas apestosas,
y sus lenguas de miserables.
exposiciones de los disertantes, sólo se incluye la conferencia
del profesor Marcelo Ferreira), EL GENOCIDIO EN COLOMBIA Y SUS MODOS DE
REALIZACIÓN SIMBÓLICA, Agradezco a Olga Luz Jaramillo, Andrea Guatavita, Diana Ortiz y Mauricio
Viloria.
MUERTOS POR LIMPIEZA SOCIAL COLOMBIA
La mal llamada “Limpieza social” es parte de la cotidianidad violenta de la ciudad de Medellín, esta se ha ejercido desde hace más de tres décadas, pareciera ser que la institucionalidad y la sociedad olvidaran el papel que cumplió el grupo llamado, Defensa Civil, en la década de los setenta, cuando la Policía, los proveyó con revólveres, para que ayudaran a controlar la seguridad barrial.
